×

美国博尔顿,美国鹰派大佬博尔顿被解职，是否说明特朗普为了大选想要缓和与中国关系？

admin admin 发表于2024-01-13 21:26:14 浏览16 评论0

抢沙发发表评论

本文目录一览：

中方对美俄元首会晤有何期待？

据报道，27日，俄罗斯总统普京会见到访的美国总统国家安全事务助理博尔顿。普京表示，俄美关系未处于最佳状态，应归咎于美国内政治斗争。博尔顿表示，特朗普总统认为美俄接触有利于两国及世界稳定。此外，俄美28日将公布两国元首会晤的日期和地点。中方对俄美关系有何评论？对美俄元首会晤有何期待？
中方回应，注意到俄罗斯方面发布的博尔顿大使访问俄罗斯的有关消息。俄罗斯和美国都是联合国安理会常任理事国，也都是在国际事务中具有重要影响的国家，对国际和平和安全负有重要责任。
俄美改善关系、加强沟通对话肯定有利于世界和平与发展事业，有利于国际社会携手应对共同的全球性挑战。我们对此持欢迎态度。
来源：海外网

约翰博尔顿是犹太人吗

约翰博尔顿是犹太人。
他是美国历史上第二位犹太人白宫幕僚长，也是第一位布什内阁中的犹太人成员。
由于其与国会的良好关系，博尔顿后来任命为白宫幕僚长，他重振了当时士气低落的白宫幕僚班子。
我想约翰博尔顿是犹大人。因为这个名字有些像。
约翰博尔顿是犹太人。
他是美国历史上第二位犹太人白宫幕僚长，也是第一位布什内阁中的犹太人成员。
由于其与国会的良好关系，博尔顿后来任命为白宫幕僚长，他重振了当时士气低落的白宫幕僚班子。

博尔顿下台后被伊朗嘲讽“恐吓我们的人消失了”，博尔顿怎么恐吓伊朗的？

波尔顿下台了，被查伊朗嘲笑，说是恐吓我们的人消失了。他经常说要和伊朗开战。
博尔顿恐吓伊朗的手段就是想要用武力去征服伊朗，但是我觉得其实只是美国内部的强行甩锅。
博尔顿其实也主要是代表美国一方的武力，真正的恐吓威胁应该是没有的，主要还是美国政府对伊朗的威胁。
用武力恐吓伊朗。就是暴力征服罢了。可能是雷声大雨点小。
博尔顿他用武器吓伊朗，但是他下台之后，“恐吓他们的人”只是消失一段时间。
博尔顿下台被伊朗嘲讽恐吓我们的人消失了。但实际上并没有消失，恐吓他们的人其实就是美国。博尔顿只是说是站在武力的方面决定要武力推翻伊朗的政权。而特朗普现在正在做的就是从经济从各个方面打压伊朗。其实也是另一种方式的恐吓。博尔顿的恐吓是说要武力推翻伊朗的政权其实就是博尔顿主战。
约翰?博尔顿被特朗普任命为总统国家安全顾问。消息一出，质疑者纷纷给博尔顿贴上标签：“极端的好战分子”“鹰派中的鹰派”“战争狂人”……博尔顿任总统国家安全顾问期间，特朗普政府先后退出伊核协议、《中导条约》等国际协议和联合国人权理事会、万国邮政联盟等国际组织。
伊朗政府发言人阿里·拉比埃也对博尔顿离任一事予以置评。报道称，他不仅将博尔顿形容为“对伊朗发动战争和实施‘经济恐怖主义’的最大支持者”，还调侃说，“几个月前，博尔顿曾放话说，伊朗将在三个月内消失。（不过）现在，我们还在这里，他已经走了。”
美伊双方立场各自后退一小步，谈判的大门就打开了，美伊核谈判是艰难的，但只要开始谈判历程，美伊双方就有达到各取所需的可能，特朗普可以在六方会谈的伊核协议上再给伊朗套上一圈紧箍咒，而伊朗则可以获得难能可贵的经济恢复时期，美伊各取所需，只是看美伊两方如何一边进行谈判，如何一边进行外交军事经济的较量了。

博尔顿在被解雇前，哪些事件体现出他强硬的外交作风？

博尔顿和特朗普近来就朝鲜、阿富汗、俄罗斯等对外议题产生了不可调和的矛盾，博尔顿的立场更为好战，特朗普则更倾向于达成协议。
博尔顿是美国鹰派的代表人物，其外交手段非常的强硬。美国以俄罗斯违反《中导条约》为条件，退出《中导条约》是博尔顿的主义，这个建议不但引起了美国国内的不满，更加让欧盟的成员不满，完全是不管欧盟的安全。
博尔顿很多问题上和特朗普还有蓬佩奥的意见相左。这就致使除了正式场合的交谈，蓬佩奥私下不会和博尔顿交流，甚至不说话。这就使得在博尔顿下台之后，不论是欧盟中俄，还是特朗普、蓬佩奥都欢心的不得了。
在对待伊朗问题上，博尔顿一直主张采取军事打击以及经济压制。但是，伊朗并未屈服，你对我采取军事打击，我就一次再次的举行阅兵，展示本国的军事实力。同时美国对伊朗的经济压制也只是让伊朗经济衰退了一阵，但并没有让伊朗一蹶不振，反而激发了伊朗国内的斗阵思想，让美国一点也没讨着好。
博尔顿因为俄罗斯违反了《中导条约》而强硬退出了《中导条约》。
博尔顿作为美国鹰派中的鹰派，叫嚷要和伊朗开战，如果不是特朗普最后时刻叫停，战端早开了
他是一个非常强硬的人，退出中导条约就是他提出来的，特朗普也接受了。
博尔顿是美国鹰派的代表人物，其外交手段非常的强硬。美国以俄罗斯违反《中导条约》为条件，退出《中导条约》是博尔顿的主义，这个建议不但引起了美国国内的不满，更加让欧盟的成员不满，完全是不管欧盟的安全。
博尔顿很多问题上和特朗普还有蓬佩奥的意见相左。这就致使除了正式场合的交谈，蓬佩奥私下不会和博尔顿交流，甚至不说话。这就使得在博尔顿下台之后，不论是欧盟中俄，还是特朗普、蓬佩奥都欢心的不得了。
在对待伊朗问题上，博尔顿一直主张采取军事打击以及经济压制。但是，伊朗并未屈服，你对我采取军事打击，我就一次再次的举行阅兵，展示本国的军事实力。同时美国对伊朗的经济压制也只是让伊朗经济衰退了一阵，但并没有让伊朗一蹶不振，反而激发了伊朗国内的斗阵思想，让美国一点也没讨着好。
此次博尔顿被解职主要是特朗普与博尔顿在多项事务上分歧严重。博尔顿一直想用“拳头”说话，“但特朗普不想违背当时的竞选承诺，不希望美国进一步卷入海外战事”。而随后两人近来就朝鲜、阿富汗、俄罗斯等对外议题产生了不可调和的矛盾，博尔顿的立场更为好战，特朗普则更倾向于达成协议。而根据美国一些报道称，博尔顿建议总统不要在戴维营与塔利班领导人会面一事，成为了被解职的导火索。

美国鹰派大佬博尔顿被解职，是否说明特朗普为了大选想要缓和与中国关系？

美国鹰派大佬博尔顿被解职是他自做自受，在一些问题上自做主张，违背了特郎普的意愿，他的能职并不是想和中国缓和关糸，美国打压中国是历任总统的首要任务。
不能这么认为。
从特朗普一贯的表现看，他对中国是非常警惕的，视中国为第一对手，从他全方面对中国进行打压看，并没有放松的迹象。
解除博尔顿不能说明问题，因为他完全可以再提拔一个虽然表面不那么张扬，实际却更强硬的人上来替代博尔顿的位置。
从特朗普的性格看，他绝对干的出来。
美国硬派大老婆真的被气哭了，说明你特朗普惠大家想中国环境这个关系，然后就把美国的拍的大头贴背景咕噜，所以说美国应该与相与中国缓和一下现在的局势和粉丝，然后必须把每活的太老我都被抢空。
那可不一定。因为美国一直一来都对中国敌势政策。助止中国的发展。特朗普这个人反复无常。不值得信任。一会说你好。一会就说你坏话。何况中国现在发展速度特别快技术更新的也快。这是美国不愿意看到的。所以说美国不可能和中国缓和关心。
不是，博尔顿被解职，主要是他在很多的时候自作主张，不与特朗普商量，造成特朗普很被动，而博尔顿的继任者仍然是对华强硬的鹰派人物。
美国鹰派大佬博尔顿被解职，并非说明特朗普为了大选想要缓和与中国关系，特朗普大选，肯定是为了自身利益着想的更多一些，不过这并不能说明他想要和中国缓和关系。毕竟美国始终都担心中国不断地强大，影响美国的国际地位，傅尔顿被解职，这是国内内部矛盾，上升不到国际矛盾。
咱们先来了解一下博尔顿，他毕业于耶鲁大学，十分有才华。但是他的性格非常偏激，处于典型的“鹰派”作风，当然他也是鹰派的代表之一，他主张“美国优先”理念，美国永远可以绕开其他国家单干。他认为世界上不需要联合国。只有世界上真正的大国，也就是美国领导的国际社会。
由于博尔顿这样的性格，做事过于偏激，与特朗普产生了许多分歧。首先，博尔顿在处理国际问题上主张用武力手段逼迫对手屈服。“美国爱敲打谁就敲打谁”，这是博尔顿亲口说的话，他这么狂妄自大，自我优越，因此，在对待伊朗与委内瑞拉问题上，博尔顿不遗余力的鼓吹用战争方式解决问题。比如说在海湾战争中，博尔顿就主张建立反伊拉克萨达姆政权联盟。
像他这样的性格在处理事情上过分偏执，一个国家的领导人和诸位大臣商议国家大事，难免会有很多口角发生，然而美国总统特朗普身上又有着浓浓的商人做派，擅长商洽，为了达到目的甘愿做出牺牲，这样的两种处事风格实则不能一起共事。

特朗普选择在9.11前一天解雇博尔顿，有什么深意？

公说公有理，婆说婆有理，不过现在不管是特朗普解雇了他，还是他自己辞职的，这个事情都已经成了定局。
自己辞职的，这个事情都已经成了定局，就是希望他离开朝政，然后退出一些会，
感觉之所以会在9月11号之前解雇他，就是希望他离开朝政，然后退出一些会，
有可能只是碰巧，但是9.11这天发生的事情人们应该都记得。
这可能也没有什么深意，可能就是早已决定的事。
这是因为博尔顿是一个具有冷战思维的人，而911可以说是所有美国人心目中的痛。因为曾经美国人遭受到了恐怖袭击，这也使得911事件成为了美国人刻骨铭心的记忆。其实美国总统希望通过这种方式来向美国老百姓传达自己不会对其他国家发动战争。因为美国总统也非常明白一旦发动战争的话，将会使得美国老百姓对于自己的支持率越来越低。
美国总统之所以解雇博尔顿，这主要是因为博尔顿和自己的政治理念有着非常大的差别。因为博尔顿主张用军事行动来解决问题，而现在的美国总统则主张以和平谈判的方式来解决问题，因为现在的美国总统更注重经济利益，所以我们才会看到美国总统上台以后对其他国家发动了贸易战。因为只有经济达到一定的水平才会使得美国的利益得到很大的维护。
而现在美国总统也非常清楚美国老百姓根本不需要战争，因为现在美国老百姓需要的是经济发展以及就业机会，所以我们才会看到美国总统通过贸易战的方式让美国企业回流美国，这也给美国老百姓创造了非常多的就业机会，这在一定程度上促使美国经济缓慢恢复。这也使得很多美国贫困人口纷纷支持美国总统的决定。
现在美国国内的反战情绪越来越大，如果在这个时候选择违逆美国老百姓的意愿的话，对于美国总统的执政其实有着非常大的伤害的。

鹰派大佬博尔顿被特朗普解职，在其任内博尔顿对中国有何强硬之处呢？

鹰派大佬博尔顿在其任内，经常针对中国，时时处处为难中国，特别是经济方面。
博尔顿就是一个好战分子，其任内多次对华表达强硬立场，比如中美贸易、台湾问题、南海问题以及人权问题等
博尔顿不光是对中国强硬，他会其他国家也是比较强硬的态度。
凡是他认为不对的地方，不管事实真相是什么，他都会强硬。
随着美利坚合众国综合国力不断下降的情况之下，还自我良好，目空一切的美国鹰派议员来说，谁弄了我的奶酪？就应该不顾一切地把它消灭，老美这样的阴谋注定无法实现的。
这个坏蛋早就应该给撵走。
鹰派大佬博尔顿被特朗普解职，在其任内博尔顿对中国有很多强硬之处。他在位期间，一直都强调要加强对中国的强权，比如在经济，政治，国际地位等方面的地位，以及话语权。不能放松对中国在各方面的快速发展的制约。更重要的就是要在经济方面进行贸易战。
大家应该知道博尔顿，他毕业于耶鲁大学，取得了法学博士的学位，十分有才华。但这个人自恃其才，性格非常偏激，处于典型的“鹰派”作风。他主张“美国优先”理念，美国永远可以绕开其他国家单干，他认为世界上不需要联合国。
他认为只有世界上真正的大国，也就是美国领导的国际社会。博尔顿的“美国优先”理念与特朗普不谋而合，这也是特朗普为什么欣赏他的原因所在。
他更是新孤立主义的代表人物，“美国利益优先”，为了维护美国的利益，可以不惜一切代价，也可以放弃世界警察的权威，甚至威胁从欧洲甚至中东地区撤军，以逼迫自己的盟友增加军费或者向波斯湾地区护航。
一直以来美国对中国都实施严密的技术封锁，现在却把中国的技术进步归因于“窃取”，自以为是的本事真是有一套，博尔顿强硬的认为中国就是这样。他在担任特朗普的国家安全事务助理之前，他一直鼓吹对中国采取强硬路线，还主张对朝鲜发动先发制人的军事行动。
不仅在政治上，经济上，技术上封锁，还挑拨离间，想要发动战争。

“鹰派”代表博尔顿走人， 美国外交政策何去何从？

他的离去将意味着特朗普在实施鸽派政策上有更多发挥的空间，美国的外交政策也将更具“领导人风格”。
我觉得这就都怪新任总统特朗普了，都是他作的，美国失去这么一个人损失会很大的。
鹰派”代表博尔顿走人， 美国外交政策会迎来新一轮调整，主要还是得看特朗普的选择。
博尔顿可是鹰牌的顶梁柱的存在，他一走，鹰派肯定没有那么强势，美国外交应该没有这么强势了。
随着博尔顿的离去，就算在博尔顿入驻白宫之前，美国政府人事变动那也是美国内政。
“鹰牌”代表博尔顿走了，很大一部分是源于特朗普，因为博尔特就以前而言，早在奥巴马担任总统的时候就已经任职了，为美国的外交做出了非常重大的贡献，也为稳定美国起到了重要的地位，现在博尔顿的离去意味美国政坛失去了一个强大的力量。
回首以前，博尔顿作为“鹰派”的代表，博尔顿对如何捍卫美国的利益和动用美国力量有自己的看法，他的强硬路线鲜明、合乎逻辑，完全符合美国外交政策史上的一贯做法。但是由于特朗普的一些作为和言语让博尔顿在此次离职风波走得更远，现在我们并不清楚博尔顿是自发辞职还是被解雇，可是他的离去将代表着特朗普在实施他所谓的强国政权有很大的发挥空间，美国的外交政策也将更具“领导人风格”。
其实说实话无论谁担任美国总统国家安全事务助理一职，和其他国家的关系作业也不大，在我们看来博尔特和特朗普之间还是存在很多分歧，但是在面对美国的利益的时候他们的目标还是一致的，确实我们知道伊朗在核问题不顾美国的警告，特朗普将也想大展身手，不会因为博尔顿下台而有明显变化。
随着博尔顿的离去，就算在博尔顿入驻白宫之前，美国政府人事变动那也是美国内政，如何正确的解决这个问题才是国际社会的共同期待，但是我们现在知道美国的外交政策也将更具“领导人风格”。

博尔顿身为总统国家安全事务助理，为何在与特朗普激烈争吵后被解雇佣？

不顿，被，美国众，种，解雇，的话那肯定是他的，整个国家战略与特朗普的战略，有冲突，他是主战派，他很强硬，他主张对阿富汗和伊朗还有一些中东的一些地缘政治，国家，与美国步调不一致的，国家，巨，严厉的打击和制裁，是，发动战争，他是个战争狂人，他的，嗯，派系，是，左派是激进的鹰派，主张强硬的政治路线，不与，中国，或者是相关，有，经贸冲突的，国家，际遇，谈判，要给予最严厉的打击，但是特朗普的话，他可能也会有一些缓和的动作，毕竟，关于，200，选举，他，如果是强硬和中国对着干的话可能会丢失的，要，中西部农民的血，选票，这样的话，他的，政治力，就咋查，受损，所以，她，味道，嗯，未来，烤羊，把，他可能也需要，采取一些缓和的措施，来，嗯，就是说，调和，中美之间的关系，让，真美，找到，相向而行，有更好的发展前途，所以不要问这样的强硬派，可能，对未来的她的，选举，已经构成威胁了他的利益，应当，他的政治主张，已经让美国的一些，经济，或者写，老百姓，谢谢，消费者受到损。是可能特别是中西部农民的利益，受损是进而影响美国2020的选举音响特朗，普的政治利益，他可能为了自己的前途发展不惜把波多的给开了。
因为博尔顿一向是好战派的代表，与特朗普在外交方面有不同的态度，因此被解雇。
就是与特朗普激烈争吵后才被解雇的啊，说明他不服从特朗普的一些安排嘛。
因为博尔顿很多方法和措施在特朗普看来，都是不适合国家发展。反正特朗普是不喜欢的。
没有达成共识吧，给他人带来不便或者说以后工作进展不太好。
最近博尔顿被美国解雇，主要原因在于博尔顿与特朗普的政治观点不同，博尔顿更加支持亚洲发展，二者的经济政策观点也不同！
二者政治观点相反：
可以这样说，作为特朗普，这位新任的美国总统特朗普是一直支持实行霸权主义，让美国的军事变得越加强大而军事，要想变得强大就必须有，正直的持政治上的支持和民心，才能够让军事强大，因此，特朗普主张建立更大规模的军事演习，和军事基地，而布尔顿却认为，应该重点发展政治上的民心，因为“得民心者得天下”不去持续的反对博尔顿的观点，但是由于波尔顿是国家安全助理，额朗普觉着爱手爱脚而不得施展，因此便想到了辞去博尔顿的职位。
博尔顿更加支持亚洲发展：
博尔顿认为只有更好的跟亚洲国家建交美国才能变得越来越强大，美国也才能够得到越来越多的支持。但是对于特朗普而言，他有些延续小布什当年的外交思想，那就是不予亚洲国家建交泱汉美国自身的发展才能强大，因此，特朗普更加重视美国的军事和政治和经济。是美国本土的政治和经济是特朗普锁重点发展的对象。
二者的经济发展观点不同：博尔顿认为只有大力发展贸易才行，经济才能让美国更加强大，更加快速的发展起来，但是特朗普却认为美国的经济，只有在金融业发展的基础上才会发展的更好，因此，二者在经济上的观点也截然相反，因此博尔顿认为，特朗普并没有足够的能力做总统，而总统特朗普也认为波尔顿没有足够的能力做军事管理助理！

鹰派人物博尔顿被解雇，特朗普政府对中亚地区的政策是否会有改变？

大方向不会改变，细节能稍好一点。特朗普是个商人思维，他无论怎么想方设法对中国施压，搞贸易摩擦，都是为了取得贸易优势以及控制中国某些产业为美国和其个人牟利，而不想同中国直接发生军事冲突，这与博尔顿这种死硬的战争狂人有很大区别。而博尔顿被解雇也是因为美国白宫利益集团内部主要矛盾。博尔顿的疯狂已经把美国带入战略冒险的境地，不符合美国利益集团的根本利益才会被搞下去。
如果说美国老一辈鹰派出于国家利益考虑而发动对外战争，站在美国角度还算可以理解。那么博尔顿本人，尤其是步入老年之后纯粹依靠个人好恶，以“我看不顺眼的都得死”的心态去为总统出谋划策，甚至不惜伪造情报也要掀起对外战争的行为就十分危险了，尤其是他还屡屡越权，绕过总统特朗普和国务卿蓬佩奥擅自与五角大楼沟通。博尔顿在任的一年多的时间里，妄图完全左右特朗普的行动，“抢戏”蓬佩奥，破坏了整个美国政府上层政治体系的正常运转。同时，他提出的主张又大多是他个人政治理念的延续，与美国利益相悖。特朗普心心念念的“美国优先”活活变成“博尔顿优先”。
总体外交政策不会大变，但“动辄打仗”的策略一定会彻底变化。特朗普是商人，深知打仗要耗费巨大的国力财力，非常不愿意打仗。而博尔顿是战争狂人，要不顾一切要发动战争，这就决定了总体必然开除他，同时也终止了开仗的选项。
会稍微改变一些，不过又似乎没有改变，博尔顿只是由于太激进被下课的。其实他们都是一丘之貉
美国解雇几个鹰派人物，也不会改变美国政府对中亚地区的霸陵政策。
博尔顿是因为跟着他对着干，老是不听话，而且年龄比他大，倚老卖老，其实特朗普大叔早就看他不爽了。
博尔顿被解雇，特朗普政府对中东地区的政策不会改变，博尔顿被解雇也是在情理之中，毕竟以前就已经有两位国家安全助理被特朗普所解雇。特朗普所制定的政策在美国来说，是对美国有利的，博尔顿的解雇不会影响国家政策的改变，或许会改变下一任继任者的选择。
博尔顿作为鹰派人物代表人物，曾是美国三朝元老，在里根期间当过美国助理检察长；小布什时期当过负责安全事务的副国务卿。2005年出任过一年多的美常驻联合国代表。由于其立场过于强硬，后来逐步被边缘化。博尔顿从上任的第一天开始，许多分析家们就认为他干不了太久，能呆上一年半已是奇迹。毕竟博尔顿的个性十足，立场鲜明，是著名的好战分子。美国发动伊拉克战争，博尔顿就是吹鼓手之一。
让他乖乖听特朗普的话也不符合他的性格，双方之间爆发冲突是迟早的事。不过，冲突的细节和内幕有待将来博尔顿出版回忆录时，我们才能一窥究竟了。当返回华盛顿的时候，记者问及美对朝核政策变化时，博尔顿回答道，“在国家安全委员会层面就没有讨论过核冻结一事”。这恰恰说明博尔顿已经被边缘化了，而自己却蒙在鼓里。
事实上博尔顿的解雇，只是对博尔顿自己产生影响。特朗普政府还是对中东的局势继续实行以前的政策，或许也会出台新的政策。