本文目录一览：
- 1、清华大学和香港大学哪个好？
- 2、香港大学比北大清华好吗？
- 3、香港大学跟清华北大哪个好
- 4、香港大学与清华北大哪个好
- 5、清华北大好还是香港大学
- 6、香港大学比清华还难吗
- 7、港大好还是清华好？
- 8、香港大学与清华大学哪个更好
- 9、【转】香港大学比清华北大好在哪？差在哪？
- 10、香港大学与清华、北大相比哪个更厉害一些？
清华大学和香港大学哪个好？
清华大学更好。
1、在国际知名度方面较量，清北甩港大好几条街。
在2019年USNews全球大学排行榜中，清华大学的排名跻身全球top50，北大的排名也是相当给力的，位居全球第68名，而香港大学在全球的排名也相当不错，位居全球第103名，但这个名次和清北比起来，隔着好几条街的距离。
同时，内地之人最向往自己的子女考入什么样的大学呢？除了清华就是北大。至于港大，对很多内地之人来说是一所相当陌生的大学。
2、港大的“土著”——港生对内地学子并不欢迎。
香港“土著”的大学生——港生与内地的大学生的关系并非我们想象的那么和谐，“大学学位，港人优先”的言论在港大也不是多么新鲜之论调。同时，内地的大学生想要成为港大学生会的成员，有些内地大学生表示比考入港大还要难一些。
因为在港大，港生戴“有色眼镜”看待内地的大学生是比较普遍的现象。而学生会时不时歧视并声讨内地生的事情，在港大也并不鲜见。据在港大就读的内地大学生透露：对于内地的大学生而言，在港大有种“独在异乡为异客”的寄人篱下之感。
而内地的大学生在清北就读，就没有那么多别扭的感觉。在清北就读的内地大学生，一方面可以光宗耀祖，毕竟清北的知名度在国内如日中天；另一方面在学习氛围方面，不会遭受其他人的歧视，至少在身心安全方面是有保障的。
3、港大将来的发展前景不如清北，甚至有可能被内地的其他大学迎头赶上。
港大虽然在在表面上看是一所比较“讲究自由”的高校，但大部分港生在骨子里是故步自封的：他们当中的一部分人压根儿就瞧不起内地生，那些鼻孔朝天之人看不到内地诸多大学的突飞猛进，甚至沉浸在自以为是的优越感中无法自拔。
清北，近年来在综合实力上远远甩开了港大，那么接下去复旦、上海交大、浙大之类的国内顶尖985大学，也即将“弯道超车”，在不久的将来，这些大学的综合实力必将赶超港大。
香港大学比北大清华好吗？
香港中文大学和清华大学都很好，两者各有所长，不能简单说香港大学比北清好， 也不能武断地说清北碾压香港大学。香港中文大学和清华大学区别如下：
1。香港大学虽然有十个学院，是香港历史最悠久，学科门类最齐全的大学，但是在专业设置方面比国内的北大和清华要窄一些。现在国际上排名比较多，有时候香港大学列在前面，有时候北京大学，清华大学列在前面，这个国际排名也是仁者见仁，智者见智。香港大学也不是所有的专业都领先于国内的北京大学和清华大学。
2。在课程的难度上，北大清华比香港大学要难一些，内地学生学的要深一些。
3.但是在教学理念和教学模式上，香港大学比北大清华要先进一些。香港大学基本上是小班教学，讨论式课堂，鼓励学生批判性思维，学术自由，不盲从。
4。香港大学几乎所有的课程都是全英文授课，国际化程度远远超过北大和清华。根据统计，香港大学的教职员工学生，所有的国籍加起来超过100个。
5。香港大学的学生培养职业化导向明显一些，所以很多学生是在本科毕业以后，就马上参加工作。特别是香港本地学生极少有读研究生的。
6。香港大学老师都非常友善敬业，学生的思维活跃。所以有个说法： 内地培养的是专才，港校培养的是通才。
7.香港大学的学生眼界开阔一些，动手能力强一些。这个在读研究生阶段的时候，和内地高校的学生进行比较以后，就可以很明显的看出来。
8。从学生的生源方面来看，香港大学的本科生，本地学生占到了学生本科生总人数的约80%，其中不乏有优秀者。但是香港学生的平均水平，比不上内地去香港大学读书的这样一批孩子。香港大学在内地招收的学生是非常优秀的，很多同学是放弃了国内的北大清华去的香港大学。
所以， 不能简单说香港大学比北青好， 也不能武断地说清北碾压香港大学。俗话说： 本科看学校，硕士看专业，博士看导师。具体专业还是要具体分析。如果是商科类的专业，我个人认为，香港大学的商科类专业是优于内地北大清华的。
香港大学跟清华北大哪个好
香港大学、清华大学和北京大学都是亚洲顶尖的高校，各有特色，难以绝对地说某一个更好。具体情况如下：
1、从国际排名来看，香港大学一直稳居世界前30名左右，较清华大学和北京大学略高，这也体现了香港大学在国际化方面有一定优势。清华大学和北京大学的国际排名也在不断提高，但略逊于香港大学。
2、从学术实力来看，三校的学术成果和研究水平属世界一流，香港大学在人文社科领域突出，清华大学和北京大学在理工科领域更加优秀。三校都拥有顶尖师资和一流的研究设施与资源。
3、从就业竞争力来看，香港大学毕业生的就业率和薪资略高于内地的清华大学和北京大学，这主要是因为香港的经济环境和社会环境对高素质人才的吸引力较大。但近年来，随着中国经济的发展，清华大学和北京大学毕业生的就业竞争力也在大幅提高。
4、从校园环境来看，香港大学的校园环境更加国际化，清华大学和北京大学的校园环境更具中国传统特色。三校的教学设施和生活环境都是高水准的。
三校在国际排名、学术实力、就业竞争力和校园环境等方面都属世界一流，但又各有侧重。香港大学在国际化氛围更浓厚，人文社科和就业方面有一定优势；清华大学和北京大学在理工科研究实力更加突出，也具有浓郁的中国文化底蕴。选择哪一个，取决于个人兴趣倾向和发展需求。三校都是理想的高等学府，毕业生都具有广阔的发展前景。
关于香港大学、清华大学和北京大学的比较：
第一，香港大学更加注重人文精神与博雅教育，具有较浓的英美学术传统；清华大学和北京大学更加体现中国特色，理工科教学与研究较为突出，提供浓郁的中国文化熏陶。三校的学术实力和教学质量属世界一流，但在教育理念和学科优势方面有较大差异。
第二，香港大学的师生比例较低，教学资源较为宽裕，更加注重个性化培养；清华大学和北京大学的规模较大，教学资源相对较紧，学生群体也更加复杂。香港大学的学费较高，生活环境较西化；清华大学和北京大学的学费较低，生活环境更加中国化。
第三，香港大学培养的毕业生更易于出国深造或留学就业，就业环境和机会也较为广阔；清华大学和北京大学毕业生较易于在中国本土高薪就业，对其发展也具有一定优势。但无论哪一校的毕业生，未来发展前景都较为光明。
香港大学、清华大学和北京大学的发展历程
第一，香港大学成立于1911年，是香港最早成立的高等学府，深受英美学术传统影响，办学定位较为国际化。清华大学成立于1911年，北京大学成立于1898年，两校办学方向和学术氛围更加体现中国传统与中国特色。三校的发展历史都超过百年，在亚洲知名大学中属最为悠久与权威的世界一流高校。
第二，香港大学办学规模较小，注重精英教育，学生数量较少，教学资源较为充足。清华大学和北京大学的办学规模较大，学生人数过万，在完成基础教学的同时，也注重培养大众化人才，各类教学资源相对较为紧缺。三校的办学模式在规模与教学资源利用上存在差异，但教学质量同属世界最高水准。
第三，随着社会发展和高等教育普及，三校的招生范围和专业设置也在不断扩大与完善。香港大学在人文社会科学专业产生较大发展，清华大学和北京大学理工科专业发展尤为迅速。三校都面向全球招收优秀人才，高素质毕业生在各行业都有较大影响力。作为世界顶尖高校，三校的发展同步着中国和世界的变革与进步，在人才培养和知识创新方面产生广泛而深远的影响。
香港大学与清华北大哪个好
香港大学与清华北大哪个好：
两所学校各具特点和优势，下面介绍一下二者的主要区别和特点：
一、特点不同
1、清华大学
清华大学，是中华人民共和国教育部直属、中央直管副部级建制的全国重点大学，位列“世界一流大学和一流学科”、“211工程”、“985工程”，入选“2011计划”、“珠峰计划”、“111计划”、“强基计划”，为九校联盟、松联盟、中国大学校长联谊会、亚洲大学联盟、环太平洋大学联盟、清华—剑桥—MIT低碳大学联盟成员。
2、香港大学
香港大学，，是中国香港的一所国际化公立研究型大学，通常被认为是亚洲最具名望的大学之一，有亚洲“常春藤”之称 。校训为 “明德格物” ，对应拉丁文为 Sapientia Et Virtus 。香港大学自创校以来始终采用英语教学，其学术研究多可与欧美无缝对接、良性互动，也得益于此，在很长一段时间里，以医学、商科、人文、政法等领域见长的香港大学都是中国高等教育界一面独特的旗帜，享誉亚洲乃至世界。
二、学校特色不同
1、清华大学
全国重点大学、211工程（1995年入选）、985工程（1998年入选）、基础学科拔尖学生培养试验计划（2009年入选）、高等学校创新能力提升计划（2013年入选）、高等学校学科创新引智计划（2006年入选）、世界一流大学和一流学科（2017年入选）、基础学科招生改革试点（2020年入选）。
2、香港大学
中国大学校长联谊会、松联盟、粤港澳高校联盟、京港大学联盟、沪港大学联盟成员、环太平洋大学联盟成员、Universitas 21成员。
三、学校类别不同
1、清华大学
综合类大学。
2、香港大学
综合研究型大学。
四、学校规模不同
清华北大好还是香港大学
清华大学、北京大学和香港大学在教学水平上各有千秋。
清华大学，简称清华，由中华人民共和国教育部直属，中央直管副部级建制，位列211工程、985工程、世界一流大学和一流学科，入选基础学科拔尖学生培养试验计划、高等学校创新能力提升计划和高等学校学科创新引智计划，被誉为红色工程师的摇篮。
北京大学，简称北大，诞生于1898年，初名京师大学堂，是中国近代第一所国立大学，也是最早以大学之名创办的学校，其成立标志着中国近代高等教育的开端，北大是中国近代以来唯一以国家最高学府身份创立的学校，最初也是国家最高教育行政机关，行使教育部职能，统管全国教育，是近代以来中国高等教育的奠基者。
香港大学，简称为港大，是一所位处中华人民共和国香港特别行政区的国际化公立研究型大学，被认为是亚洲最具名望的大学之一，有亚洲常春藤之称，是香港历史最悠久的高等教育机构，以英语为教学语言。
香港大学比清华还难吗
香港大学比清华还难吗如下：
香港大学和清华都是世界一流的大学，难度总体上是相当的。
香港大学是中国香港的一所综合性国际化公立研究型大学，有亚洲"仿困简常春藤"之称。校训为"明德格物"，对应拉丁文为Sapientia Et Virtus。建校初期，规模极小，到1916年12月举行首次毕业典礼，仅有23名毕业生。1948年4月9日后，学校秩序重建与结构转型并举，步入高速发展的黄金时期。2021年9月，与深圳市合作共建香港大学（深圳）。
香港大学本科要读四年，为了与中国大陆内地的学制接轨，香港大学的本科学制在2012年改为四年，而且接收高考成绩的同时，对SAT考试成绩等国际考试的成绩也同样接收。
在2012年之前，香港备裤的大学本科学制一直都是三年，内地学生至香港读大学，第一年是预备学习年，先修香港文化、历史以及语言等课程，之后再进入正式的大学课程。
香港大学本科学制大多为4年，但部分专业如Education教育、Nursing护理、Speech and Hearing Sciences言论与听力科学学士学制为5年，Dental Surgery牙外科、Chinese Medicine中医学士学制为6年1。因此，一般情况下香港大学本科为4年。
香港大学介绍香港大学(The University of Hong Kong)，简称“港大(HKU)”，是中国香港的一所国际化公立研究型大学，通常被认为是亚洲最具名望的大学之一，有亚洲“常春藤”之称，其前身为香港西医书院。香港尺腔大学奠基于1910年3月16日，次年3月30日正式注册成立，是香港历史最悠久的高等教育机构。建校初期，香港大学规模极小，自1912年3月11日正式开学，到1916年12月举行首次毕业典礼，仅有23名毕业生。1948年4月9日后，学校秩序重建与结构转型并举，步入高速发展的黄金时期。
香港大学本科申请条件1、申请人的高考总成绩一般来说，考生实际高考成绩(不含任何加分)至少要达到本科第一批重点大学录取分数线(“一本线”) 。2、申请人的高考英语成绩港大要求考生的外语考试语种必须是英语。高考中，以150 分为标淮满分计算，考生必须达到120 分或以上，而135 分或以上的英语成绩是港大奖学金的敲门砖。
扩展内容：
香港大学和清华大学哪个好？
清华大学更好。
港大好还是清华好？
香港大学和清华北大都是我国同一级别的亚洲名校，谈不上谁比谁强。港大采用先进的教学理念，科研水平和文化底蕴一直处于世界前列，所以才造就了有如此美誉的香港大学。
香港大学在前几年的排名要优于清华北大，在2010-2012的QS世界大学排名中连续三年获得亚洲第一，这几年由于清华北大的迅速发展，这三所学校的整体水平旗鼓相当，最近几年，香港大学和清华北大也一直稳居亚洲前十，也是我国最好的三所大学。
一些排名上看，香港大学排在第5，清华大学排在第6，北京大学排在第9。在泰晤士高等教育亚洲大学排名中清华北大相对靠前，在QS亚洲大学排名中香港大学相对靠前，综合两个排行榜香港大学和清华北大是一样的优秀，都是亚洲名校，在实力上是没有差距。
香港大学因为是英文环境，比较容易发英文文章；内地高校很多老师科研做得不错，但英文没那么溜，英文文章就少了些且英文文章的档次就低了些。
香港大学与清华大学哪个更好
港大的学费比清华要高很多。。清华一年的学费在我那年07届好像是7000人民币左右 但是港大学费已经高达一年12万港币了 而且在不远的将来要涨至18万港币。。。
港大的学术氛围自由一些 换句话说 并没有清华那样严谨 很大程度上在港大想要专心学术还是得靠自己
港大分数线应该至少不低于清华的分数线 而且在某些招生少的省市 分数线应该是比清华高不少的（港大从不公布分数线）
理科方面很难讲 要看具体的专业 如果只笼统的从大体上说 我个人更推荐清华的理科 港大的理科的特色是精算
港大的奖学金在录取时会自动评定是否会给 不需要申请 清华的不是很清楚
我无法偏袒任何一所大学，因为每个人的选择因素不同。香港大学和清华大学都是享有盛誉的高水平大学，它们各自在不同领域都有非常出色的学术成果和人才培养，它们各自都有它们的优点。所以选择哪所大学要根据个人具体情况考虑，包括专业需求、学术水平、就业前景、校园环境等多方面因素。
2019年回答这个问题，虽然没在这几所学校就读，但是就现在形势和港大港中学生在公众的表现来看，粗鲁，没素质，鄙视大陆人，不值得，，清华北大几乎聚集了全国最优秀的学生就读，有好的氛围，教育资源也不用说，，香港大学唯一说的就是国际教育，有全球视野。。但是想说的现在是2019年，大陆最顶尖的大学该有的都会有，，除了政治做学生别乱去碰
如果金融可以去香港，如果学理工科去香港脑袋绝对进水了。
你要是有实力还是建议你去香港，清华北大固然好，但和世界一流的大学相比还是有差距的，再说清华北大的人也都忙者搞出国，不就是想找个更好的环境么，香港毕竟接近发达国家的水平，我们那有去香港大学的，听说他们提供的全额奖学金学费生活都够了，在大陆的任何一所大学是办不到的。他们的管理应该是比较先进的模式，国内是有不少专家教授，但现在国内大学所暴露出来的是体制的落后！
而且大陆的大学都摆脱不了一样东西——政治，关系，黑啊，让人感到很恶心，你如果进了就回知道，呵呵，看你的了，祝你好运！！
港大排名要比请华高出不少的,而且是全英语教学且港大要比清华的对外交流更广泛看你学什么系种了,如果是什么国际法贸易金融之类的港大肯定是NO.1的.但是,你要知道,在清华里的\"牲口\"可是全国各地\"牲口\"的集中地啊就学生的来源来看清华是更胜一筹的,就这点上因为香港的教育体制不一样,所以跟清华比起来还是差一些的.最后也是你必须 考虑的最重要的一点那就是你家资产的问题.如果家里仅是在过着小康生活,那么还是孝顺些不要给自家增加负担了好,去清华吧(虽然港大的奖学金很诱人);如果太没钱的话去那种地方也是在活受罪,多少是有自卑感的;如果太有钱的话,无所谓啦,还不如去哈拂算了.
至于你想去哪所学校还是要自己拿主意.一己之见而已
其他回答 论水平当然是清华高，但是香港大学国际承认。 这位年兄,听我一句忠告：香港政府最近不断削减教育经费，许多知名教授都已远走高飞。何况你还没有到过港大吧？它在香港岛的偏僻的小山坡上，建筑面积还不及清华的零头，连个像样的校门也没有。我说到这里，想必已是“姸媸自别”了吧…… 清华 如果毕业后想去国外发展就上港大,港大世界排名二十多位,而清华在二百多位.如果你想要在国内发展,还是上清华吧,毕竟清华在中国是我们承认的第一,还有上楼说的清华要比港大便宜好多. 若港大给全额奖学金就去港大,否者去清华. 当然是首都的清华咯 清华 如果要享受就去清华如果要想出人头地就去港大！ 香港大学，无论是教育水平还是国际上的声誉都优于清华（当然不是绝对的），它的奖学金比例和出国深造比例都很高。
但是注意：1香港大学的学费有些昂贵（约每年80000）
2全英文授课
3第一年基础课，第二年在具体选专业
清华我就不用多说，你应该很了解吧
你可以登陆学校的网站上面有很详细的介绍 清华工科强，港大理论更好，若想出国发展，还是港大理想。另外还有你的经济能力，也要充分考虑。 清华大学好. 看你有多牛了。
不过你的分数在tsinghua也可以找到非常好的专业，
何必去港大呢？又贵生源也没清华好。 还是那句老话
看你将来的发展道路
如果一毕业就工作
清华好
要深造
hku好
我认为清华好些，
怎么你会收到两份通知书的？ 强烈建议清华~~！ 先考虑你家的经济情况
再看看录取你的专业
再决定 真是强人啊
港大还是不错的，不过清华应该是内地学生的首选 当然清华好啦,傻..瓜!
【转】香港大学比清华北大好在哪？差在哪？
全球大学综合排名因素：
高质量论文数量（Citation index）。获得世界奖（诺贝尔奖、Fields Medal、Turing Award。。。）的教授。信誉最高的教授数量（信誉评估是来自被国际期刊引用多次的）。世界最知名的学者中调查排名。学生：教授比例（越低越好）。教授的平均高质量期刊论文发表数量。学生入学时质量；学生毕业率。学校经费（成功申请的国家项目等）。 内地学校大部分都会偏低（除了学生入学质量之外），而港大因为有更多高质量国外吸引回来的教授，而且有比较健康的评估、终身职和退休体系，评估成果会比内地高。
中国内地的高校教育改革必须从教师做起。也就是梅贻琦所说的：“所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也。”
行政化下和党团化的清华，缺乏思想自由和独立思考的精神，功利化氛围非常严重。极差的待遇和体制原因导致老师忙着赚钱；严重忽视本科教学质量、学风差；体制等原因无法吸引有实力的年轻研究人员；研究生沦为廉价劳动力。 我对清华大学的感受 1、非常不重视本科生教学。举个例子吧，我们本科的很多课程的老师上课的时候都不知道自己在讲什么。有的老师上课时公然宣称：“我是搞工程的，咱们这个学的差不多就行，教学不是我的事”。大作业都靠前人的版本，大三之后一半的同学都不再自己写作业了。但是却没有办法，我们学生根本没法影响系里的教学安排、教师和教材。就算是系里老师都了解这种情况，却一点作为都没有，老师们没有动力去改革。
2、功利化思想很重，大学里最崇尚的不是思想自由、不是创新精神、不是独立思考，而是赚钱多少、以后做官前途好不少。
3、相当一部分教材烂的要死。大部分这种教材都是国内的某某学者编的，看那些的东西，就感觉不是让人来看的。真感觉这些国内编教材的以前是不是教体育的。
4、上面有人说师资有问题，但是还有一个问题应该思考的就是：为什么只能花那么多的价钱去买那些成名的年纪大的都做不动研究的教授呢？为什么对年轻的有实力的世界级的研究人员吸引那么少呢？归根结底还是体制问题。学术圈俨然是个官僚圈子，学者有行政职务，年轻人如果仅仅靠自己科研上努力，是基本上没有出头之日的，只有抱对大腿、靠对大树才行，自然就缺少了创新和独立的精神。这么做哪能做出什么东西呢？
5、待遇问题。清华信息学院的副教授一个月的工资是5000+RMB，这个工资实在是有点少，如果有家室孩子的话，练养家都很困难。老师要生活下去只能去拉公司的项目，为了降低成本，把活放给研究生，每个研究生一个月给300RMB到900RMB不等的工资。可想而知，在这种教授忙于赚钱的情况下，大学怎么可能在创新研究上有什么大的突破呢。
6、清华在不断强调了社会责任感。
在这种环境下，相当一部分课程都靠自学，让大部分同学们的自学能力得到了很大的提高。也算是一个意外的收获吧。
7、世界三流大学，世界一流学生。这里有浓厚的竞争氛围，大部分同学都非常要强，这加强了学风，保证了大部分同学不会沉沦。 清华是国内工科最好的高校，没有之一，但拿得出手的，只是清华的学生。我07年开始先后混迹微软和创新工场，据我对身边清华人的观察，大部分清华学生还是没让人失望的。清华的很多学生牛，基本都是自己聪明和努力的结果，学校提供的资源基本没帮上过太大的忙。清华本科教育要远远好于研究生教育，这个跟本科教育相对简单，本科毕业时好生源流失都有关系。清华研究生的课程和研究，根本就是上个时代的课题，并且教授们跟产业界脱节的不是一点半点，大部分人忙的就是码论文评职称和拉外部项目赚钱。码出的论文，100%都是垃圾（msra少数还是有用的），而外部项目，很多是烂得一塌糊涂的“国家项目”，对学生造成了严重的误导。我对香港大学的感受我是港大的本科生，在北大交换过一年，在美国一所文理学院（liberal arts college）也交换过，其中我最讨厌最不开心的就是港大，虽然有“交换生活等于玩”这样的因素，但是港大的价值观等等确实不对我的胃口。
先说好的。 1、港大硬件设施确实比北大好。图书馆，机房，宿舍之类的。我没有实验室，这方面没有发言权。
2、国际交流机会多。每年本科生有两三百个交流的名额，也有同样数量的外国人来交换。访问学者感觉也比北大多。
3、课程很紧，很push，英文教学很锻炼我们这些大陆过去的学生。没有国内普遍的“没课可上”的大四。
4、教学上，比如说商科学生有很多做real case做presentation的机会，训练出来在找工作的时候还是很有帮助的。工科好像也是很多实验任务。理科不知道科研机会多不多。
然后是不好的。不一定是跟北大清华比，只是给一些盲目崇拜港大的人看看事物的另一面。 1、国际化是虚的！首先我在数学统计计算机系这种中国人传统强势的地方既没遇到外国老师也没遇到外国学生。然后外国学生跟香港人跟大陆人根本不会相互有交集。我们过我们的读书考试图书馆的生活，香港人过他们的住hall社团不上课的生活，外国人过他们的泡吧旅游不上课的生活。学校却从来没有想过用一些措施把这三组学生牵到一起来。我觉得他们只是满足于国际学生比例这个数字而已。 2、教学也远不能算完美。我在港大三年唯二的两门小班教学课就是两门必修的英语课，所有的专业课都是近百人老师都认不全我们脸的大课。反过来，美国那所文理学院，我那个学期四门课都是小班教学。北大有通选课一百多门公选课一百多门（？），文史哲类的通选课还是很大气的，而港大只有通选课几十门，而且都是“香港的工业遗产”“香港文化受日本文化的影响”之类小气而无趣的课。（okay无趣是我的个人感觉，我个人确实对于“罗马史”“艺术概论”这样的内容比对香港本地无甚积淀的文化历史感兴趣） 3、港大学生出国留学历届的结果不比北大清华好，感觉美国高校其实更认清华北大的本科教育。 4、民主自由是有，但是鉴于独立思考的缺乏，民主自由反而只带来混乱。校内长期充斥着本地生对内地学生的排斥和抵触，区域性狭隘心理和无知以及对现实的选择性接收跟社会上的平均水平差不多，让人不得不怀疑这大学教育都教到哪去了。民主自由已经沦为有心玩校园政治的那一批学生的工具，他们掌握了舆论，用两分法简单的定义民主：不假思索地反政府的就是民主，对政府有一点点同意的就是被洗脑、zhonggong走狗、麻木不仁没有独立思考。学生会是跟学校完全独立的组织，那么每年学生会在学校里面乌烟瘴气的时候学校在干什么呢？不知道。 5、要说功利，香港的几所大学只能比清华北大更功利。我在北大一年的感觉是，北大至少没有由上往下的鼓吹“上大学是为了找工作”，不愿意循规蹈矩的人也能有土壤。反观港大，唯一的新生入学教育不是校史不是要有大志，而是怎样安排career path。如果说北大的校园文化是乱糟糟什么人物都有，那么港大则是没有校园文化。当你每个遇到的人都只跟你谈论学习找工作的时候，你坚持并引以为豪的“自我personality”就变成了可有可无的，最后港大就变成了一个巨大的商学院。理学院毕业典礼请进了投行的同学作为发言的学生代表；社团的唯一目的是往简历上写“我有leadership！”；文理工商毕业生一起挤着争投行和四大.........
这也正是我最不喜欢港大的原因。大学本是离经叛道、尝试、接纳各方各面的信息并最终养成personality的地方，而不是放弃personality把自己打磨成随大流的社会机器小螺钉的地方。我相信这也是港大跟世界一流最大的差距。 用一句话来说，就是“环境与体制，决定了学术机器的生产效率”。
浙大新校长杨卫在接受《大学周刊》访问时，对大学发展，谈了些相当精辟的看法。他说：“以美国大学为例，它们是三流学校数论文篇数，二流学校数论文的影响因子，一流学校不对论文发表提要求，而顶尖的大学非常强调教学。” 近来清华的百年校庆轰轰烈烈，却惹来网上的无数叫骂。不能看出，现在社会上对于国内高等教育的反思越来越强烈。在我看来，学校之间的差距在于：
师资力量。大学老师、教授，他们首要的任务就应该是教书，怎么教好书应该是国内高校老师们首先要考虑的问题。肚子里再有墨水，倒不出来，那是没用的。生源的质量。老师再好，没有一个肯学，肯钻研的学生，那同样是不行的。 科研水平。大学除了教书育人以外，还需要具有高的科研水平。科研不是重复前人的东西，而是在研究前人成果的基础上，能够提出一些不一样的理念。 办学模式和理念。一个学校它办学的目的是什么，它要培养出的学生是什么样的，它的发展方向又是如何，往往决定了这所学校会教出什么样的学生，会变成怎么样的一所大学。清华北大和港大之间的差距，我们完全可以放大到目前国内高校与国外高校之间的差距来看：
当国内很多学校喊出，“一切为了学生的发展”之类的空洞的口号的时候，国外的学校却是在教育学生要懂得回报社会。 当国内有些高校的老师为了科研经费打得头破血流的时候，国外的老师们已经在实验室中开始了各自研究。
当国内有些教授在忙着开公司，赚外快的时候，国外的教授们正在和学生讨论专业相关的学术问题。
国内浮躁的学术氛围加上社会拜金的风气，很大程度上使得国内的高校逐渐散失了教书育人，科技创新的能力。他们修楼，修路，充人数。尽一起可能，让自己的外表看起来更光鲜，却忽略自身精神修养。
香港大学与清华、北大相比哪个更厉害一些？
香港大学与北大清华都隶属亚洲地区最一流的大学在实力上基本一致和持平参考最近的2018年QS亚洲地区大学排名和2018年泰晤士高等教育亚洲大学排名就可以看得出，
三个大学排名基本持平没有多大悬殊，可以看得出北大清华在这几年的时间里发展特别迅速，才可以做到与香港大学持平。
前几年香港大学要高于北大清华是因为一直以来都是运用位于世界前列的教学理念与文化底蕴和丰厚的科学知识才得已位列亚洲前列。所以我个人认为这三所大学相比没有什么可比性，实力基本一致。
香港大学因为是英文环境，比较容易发英文文章；内地高校很多老师科研做得不错，但英文没那么溜，英文文章就少了些且英文文章的档次就低了些。
国人崇拜的清华很多学科实力很普通；为什么清北近些年国际排名大幅上扬？ 是因为近些年很多年轻人掌握了发英文文章的诀窍，数量和期刊档次蹭蹭就上去了。
如果你打算以后去香港找工作或者去欧美留校，可以选择香港大学。如果在大陆发展，那么建议你还是去北京大学光华管理学院或者清华大学经济管理学院
三所大学都厉害，都是好学校，北大以文理见长，清华以工科见长，港大以商科见长
希望以下的附表可以让你了解多一点。
香港大学在世界上的认可度超过了清北
香港大学要好一点。
香港大学奠基于1910年3月16日，次年3月30日正式注册成立，其前身为香港西医书院，是香港历史最悠久的高等教育机构。建校初期，香港大学规模极小，自1912年3月11日正式开学，到1916年12月举行首次毕业典礼，仅有23名毕业生。1948年4月9日后，学校秩序重建与结构转型并举，步入高速发展的黄金时期。
香港大学自创校以来始终采用英语教学，其学术研究多可与欧美无缝对接、良性互动，也得益于此，在很长一段时间里，以医学、商科、人文、政法等领域见长的香港大学都是中国高等教育界一面独特的旗帜，享誉亚洲乃至世界。
教学理念：
学校坚持“对每位学生负责，让所有学生进步”的指导思想，在课堂教学中，学校摒弃过去单独强调知识目标为中心的教学模式，提出将创新思维和实践能力的培养作为教学目标融入课堂教学中。教师在授课过程中注意以学为本，因学论教。
以上内容参考百度百科——香港大学
