本文目录一览：
- 1、为什么对德国纳粹战犯的审判要在纽伦堡？
- 2、试述纽伦堡审判与东京审判及其意义。
- 3、二战结束后盟军在纽伦堡和东京对日德战犯进行审判？请问审判有什么意义？
- 4、如何看待纽伦堡审判
- 5、与巴黎和会相比，东京审判和纽伦堡审判具有怎么样的意义和教育价值
- 6、为什么说纽伦堡军事法庭对德国战犯的审判发展了战争法？
- 7、纽伦堡审判的社会评价：清算了纳粹的历史罪行
- 8、东京审判和纽纶审判彻不彻底的现实意义是什么
- 9、纽伦堡的审判的影片评价
为什么对德国纳粹战犯的审判要在纽伦堡？
纽伦堡市在巴伐利亚州，地处佩格尼茨河畔，是一个有着50万人口的都市。1933年，希特勒上台后把纽伦堡定为“纳粹党代会会址”，从1933年至1938年，作为纳粹精神统治和领袖崇拜的重要活动，一年一度的纳粹党代会在第三帝国的“精神首都”纽伦堡举行。每年都有50万纳粹党员从德国各地来到纽伦堡，为期一周。
因为首先柏林在战后大部长期被苏联控制，且城市局势不稳定，不利于代表多国利益的纳粹战犯的审判工作，尤其是西方政治界意图对审判和战后利益瓜分施加更大的影响，所以选择在美占区的城市就顺理成章了（选择在英占区苏联人不会高兴，选择在法占区可能法国人也会不好意思）。
1935 年，在纽伦堡举行的纳粹党年度集会上，纳粹党人宣布了新法案，将纳粹意识形态中流行的多项种族理论形成制度。该法案禁止德国犹太人与“日耳曼或相关血统”的人通婚或发生性行为。该法案还取消了犹太人的公民权，并剥夺了他们的大多数政治权利。
这就是臭名昭著的种族歧视法案《纽伦堡法》，根据这项法律，犹太人从他们世代生活的土地上被驱逐。1934年9月，纳粹党的全国代表大会在纽伦堡举行，这是希特勒成为独裁者后的第一次纳粹盛会。一部影片记述了1934年纳粹党的全国党代会，意在宣扬德国复兴的电影——《意志的胜利》横空出世。银幕上出现字幕：“1934年9月5日，世界大战爆发后20年，德国的苦难开始后16年；新生的德国起步之后19个月，阿道夫·希特勒再来纽伦堡，检阅忠实的追随者的队伍。”
正是因为在在纽伦堡，希特勒和他的纳粹党走向神坛，成为欧洲的新上帝。所以1945年第二次世界大战胜利以后，选择在纽伦堡对纳粹战犯进行审判具有极大的象征意义以及政治含义。纽伦堡是纳粹崛起之地，也必须是清算纳粹之所。
试述纽伦堡审判与东京审判及其意义。
【答案】：(1) 纽伦堡审判与东京审判是第二次世界大战后成立的欧洲国际军事法庭和远东国际军事法庭对欧洲和日本主要法西斯战犯的国际审判，其依据是1945年《欧洲国际军事法庭宪章》和1946年《远东国际军事法庭宪章》。
(2) 纽伦堡国际军事法庭与东京国际军事法庭的属人管辖是欧洲轴心国和日本的首要战犯。凡参与规划或进行战争罪行的共同计划或阴谋的领导者、组织者、教唆者与同谋者，应负个人刑事责任。属物管辖是战争罪，即违反战争法规或惯例的罪行，包括虐待或放逐占领地平民、谋杀或虐待战俘或海上人员、杀害人质、掠夺公私财产、毁灭城镇或乡村的罪行；破坏和平罪，即计划、准备、发动或从事一种侵略战争，或违反国际条约、协定或保证的战争，或参与上述任何罪行的共同计划或阴谋；违反人道罪，即在战前或战时，对平民施行谋杀、灭绝、奴役、放逐及其他任何非人道行为。
(3) 纽伦堡审判判决12名法西斯德国主要战犯绞刑，7人无期徒刑或有期徒刑；宣布纳粹党领导机构、秘密警察和党卫军为犯罪组织。东京审判判决7名日本首要战犯绞刑，16人无期徒刑，2人有期徒刑。
(4) 纽伦堡审判与东京审判在国际法追究个人的刑事责任方面起了很大的推动作用。从国际法意义上讲，纽伦堡审判和东京审判开创了追究战争罪犯个人刑事责任的先例。1946年联合国大会决议确认了《欧洲国际军事法庭宪章》所包括的国际法原则。联合国国际法委员会根据大会的决议，于1950年编纂了《国际军事法庭宪章》和判决中所包含的原则。这些原则是：
1) 从事构成违反国际法的犯罪行为的人承担个人责任，并因此应受到惩罚；2) 不违反所在国的国内法不能作为免除国际法责任的理由；3) 被告的地位不能作为免除国际法责任的理由；4) 政府或上级命令不能作为免除国际法责任的理由；5) 被控有违反国际法罪行的人有权得到公平审判；6) 违反国际法的罪行是：破坏和平罪、战争罪、反人道罪；7) 共谋上述罪行是违反国际法的罪行。
1967年《领土庇护宣言》和1968年《战争罪行和危害人类罪不适用法定时效的原则的公约》补充了“战争罪犯无权要求庇护”和“战争罪犯不适用法定时效”两项原则。1973年《关于侦查、逮捕、引渡和惩治战争罪犯和危害人类罪的国际宣言》宣布，各国应在引渡战争罪罪犯和危害人类罪罪犯的问题上进行合作。
二战结束后盟军在纽伦堡和东京对日德战犯进行审判？请问审判有什么意义？
盟军在德国纽伦堡审判纳粹战犯，在东京审判了日本战犯。东京审判共有28名甲级战犯，其中有7人被判处死刑。主要意义是清算了法西斯势力的罪恶，总结了二战的胜利成果。
第一次世界大战的时候是帝国主义之间的战争，一战结束的时候成为了帝国列强之间瓜分世界利益的盛宴，结果直接引发的第二次世界大战。二战让整个世界人民开始觉醒，开始懂得为正义和平战斗。审判就是为了让世界人民看清楚这场战争是正义的，以免再次引发第三次世界大战。其次是让发动战争的人受到制裁，警示后人以免重蹈覆辙，同时也是为了给这场战争画上一个句号，告诉全世界战争已经结束，敌人已经得到正义的审判，世界上已经没有敌人了，军队就不要再继续寻找敌人了，不同国家之间的军队都是友军不是敌人，让各国的军队可以放心友好的共同相处。
凡是被执行死刑的都是悍将和武夫，懂技术的或知道绝密计划的都被美国保护期来了。
第一，审判以其严正判决最终在国际法的高度上确定了侵略战争是犯罪这一人类共识，还确定了计划和准备侵略战争也是犯罪，而领导侵略战争的人应负刑事责任。这一国际法准则的建立，沉重打击了好战分子的嚣张气焰。
第二，审判正式确定了违反人道罪，即将战时或战前对非武装人民的屠杀、种族灭绝、奴役、放逐及其他不人道的行为等规定为犯罪。这就使战争犯罪所不能包括的一切反人道罪行，都不能逃脱正义的裁判。
第三，审判的各项记录和判决书等文件，具有不可动摇的权威性，它本身就是法西斯所犯种种罪行的如山铁证。
如何看待纽伦堡审判
对德国来说，纽伦堡审判是黑暗历史的结束，也是同纳粹的过去划清界线的开始。德意志民族从此开始了对历史的反省。
纽伦堡审判根据下述4条罪行起诉和定罪：
①策划、准备、发动或进行战争罪。
②参与实施战争的共同计划罪。以上两条罪行合起来被称为破坏和平罪。
③战争罪（指违反战争法规或战争惯例）。
④违反人道罪（指对平民的屠杀、灭绝和奴役等）。纽伦堡审判为以后对破坏和平罪的审判奠定了基础，标志着国际法的重大发展。
与巴黎和会相比，东京审判和纽伦堡审判具有怎么样的意义和教育价值
巴黎和会说白了就是分地盘，重塑世界政治格局，暂时压下欧洲各国的矛盾，实质是维护战胜国的利益,无论战胜国与战败国，还是在战胜国之间,还是殖民地和半殖民地与帝国主义之间,他们之间的矛盾仍然未彻底解决,但是埋下了战争的种子，没有起到反思战争的作用。
而东京审判和纽伦堡审判，是亚洲和欧洲分别对法西斯国家的战争审判，惩罚一系列发动和实施侵略战争中起过重要作用、担负主要责任的战犯进行审讯和制裁。
东京审判和纽伦堡审判一样，对于制止侵略战争、保护正义力量、倡导世界和平、促使用战争以外的方式解决争端等起到了积极作用，具有重要的政治意义。向全世界宣告，策划、发动侵略战争是违反国际法的犯罪行为，参与战争犯罪的人，要对侵略战争负责。
这两场严肃、正义的审判，它惩罚了战争罪犯，维护了国际法的尊严，为人类和平事业的发展做出了重大贡献，具有划时代的意义。
为什么说纽伦堡军事法庭对德国战犯的审判发展了战争法？
因为在纽伦堡审判后，国际战争法将以任何理由为借口的屠杀平民，都视为犯罪
纽伦堡军事法庭对德国战犯的审判发展了战争法，主要表现在以下几个方面：
1. 确认侵略战争为国际犯罪：法庭确认，侵略战争是严重的国际罪行，有关国家和个人必须为此承担国际责任并应受到惩罚。这一认定使得战争犯罪与普通刑事犯罪有了区别，为国际刑法的发展奠定了基础。
2. 确立了战争犯罪的惩罚原则：法庭对战争犯罪的惩罚原则做出了明确的规定，这包括对战争罪犯的定罪和量刑标准，以及对他们可以适用的刑罚种类。这些规定不仅适用于德国战犯，而且为以后国际法庭对战争犯罪的审判提供了重要的法律依据。
3. 发展了国际刑法：纽伦堡军事法庭的审判实践，为国际刑法的发展提供了重要的经验教训。这次审判不仅开创了国际战争罪行审判的先河，而且为国际刑法的发展和完善提供了重要的契机。
4. 确认了国际法的合法性：法庭确认，审判的权利是“根据一项代表了二十一个政府--占整个文明人类的压倒多数--的智慧、正义感和意志的法律来执法审判的”。这表明国际法在国际关系中具有合法性和权威性。
总之，纽伦堡军事法庭对德国战犯的审判，在很多方面发展了战争法，对国际刑法的发展和完善产生了深远的影响。
答：它综合第二次世界大战以前的一系列国际宣言、法令、条约中所确定的规则，在实践中确认了一项国际法原则：发动侵略战争是严重的国际罪行，有关国家和个人必须为此承担国际责任并应受到惩罚。这对国际法，尤其是战争法和国际责任法的发展，具有深远的意义和影响。
纽伦堡审判的社会评价：清算了纳粹的历史罪行
审讯期间，世界公众密切注视着纽伦堡的动向。对德国首要战犯的审判人心大快。
但是，纽伦堡国际军事法庭对少数首要纳粹分子的无罪开释或重罪轻判，受到了人民群众的反对和世界舆论的指责。柏林25万工人举行 *** *** 。汉堡几千市民 *** ，要求国际军事法庭将沙赫特等人判死刑。法共《人道报》认为，“释放巴本等人等于邀请希特勒匪徒重新开始活动”。法国抵抗运动中的犹太人联盟致函国际法庭， *** 释放沙赫特等3人。奥地利 *** 要求纽伦堡国际法庭将开释的巴本、沙赫特及判处20年徒刑的席腊赫引渡给该国，以便对这些侵略奥地利的战犯重新审判。
三被告在得知获释时没有任何人比他们本人更觉吃惊。他们不敢离狱。沙赫特说：“余深惧德国民众……实觉无处容身”，要求暂时“准许留狱”，巴本欲往法国，但法国拒绝为其办理过境手续。
纽伦堡审判是历史上第一次对侵略战争的组织者、阴谋者、煽动者和计划执行者进行的国际审判，开了将战犯押上国际法庭接受法律惩处的先河。这次对战犯的指控是以指导战争行为的公认的国际法和国际惯例为依据的，它作为国际刑法史上第一案例将永载史册。
纽伦堡审判虽然清算了纳粹体制，达到了暂时的目的，但纽伦堡法庭最理想的目标———使战争成为非法，为审判侵略战争提供一个国际法庭———引起了持续到今天的争论。然而，无论如何，纽伦堡是国际关系法上的一个里程碑，它为当代世界留下了一套处理战争问题的行为准则。
1946年10月16日凌晨，在纽伦堡监狱，开始对被判处绞刑的纳粹战犯执行处决。戈林在行刑前两小时瞒过看守，吞服氰化钾自杀身亡。被判处绞刑的战犯马丁·鲍曼是缺席审判，“需追捕归案后处决”(事实上，鲍曼已于1945年4月底至5月初死于柏林战役)。其余判刑战犯皆投狱服刑。
东京审判和纽纶审判彻不彻底的现实意义是什么
针对德国纳粹战犯的纽伦堡审判影响深远，而东京审判却似乎被人淡忘，这是导致战后德国与日本走上不同道路的重要原因。
东京审判“被”淡忘，正源于审判的不彻底。如今，其与纽伦堡审判的差异已在现实中显现结果。例如，在德国政治文化中，有许多特指反思罪责的政策术语与概念；“记忆文化”就是指保存所有对纳粹大屠杀的历史记忆以促进反思。而正因如此，德国处处可见大屠杀纪念碑或博物馆，对纳粹历史的资料搜集挖掘从未中断。而长久以来，日本舆论一直纠结于谁该对战争失败而非对战争罪行负责，日本社会从未对其神道宗教文化进行系统性反思，一些战犯在战后仍身居要位。在历史清算缺位的另一面，则是有人以广岛、长崎之痛否定承认罪责的必要性，“忘记了”战争后果永远无法抵消战争造成数千万人死难的事实。从这个意义上讲，东京审判远未完成。
纽伦堡的审判的影片评价
形式方面：封闭空间内的法庭戏拍得多姿多彩、恰到好处，这么难度的主题刻画的如此扣人心弦（而且是已知结果的前提下），而且内容这么有深度，着实震撼一把。内涵方面，涉及到战争责任、司法程序、战后和解这样几个重要问题的思辩，让人思考很多东西。影片内容之丰富，思考之深刻，也许这是历史带给我们的，而非是电影本身。但不得不说，本片很长，却丝毫没有觉得拖沓，无论是情节还是表演都很精彩。纽伦堡审判是历史上著名的审判，为国际法尤其是战争法的发展树立了若干重要原则。美国1961年的影片《纽伦堡审判》（Judgment at Nuremberg）力图将这一宏大的历史画卷浓缩进一场审判过程中。导演选取了审判法官这一司法过程。法律与伦理是贯穿影片的核心问题。
