本文目录一览：
- 1、大学生成才德与才哪个更重要？ 正方
- 2、求助：辩论赛“德与才”哪个更重要？本人支持德重要，需要一辩的立正
- 3、为什么说德比才重要
- 4、为什么德比才重要
- 5、德和才哪个更重要
- 6、德与才哪个更重要
- 7、●辩论赛● 德与才哪个重要？？ 急~
- 8、关于德与才的辩论赛
- 9、要辩论词，主题是企业以用人才为先，还是用人德为先，有好又多的，我会加分的！
大学生成才德与才哪个更重要？ 正方
德是前提，有德而后立。你们的辩题比较有利。百度的开篇立论 唯德学，唯才艺，不如人，当自砺。中国有句成语“德才兼备”。这句成语告诉我们，德与才孰为重？德在前，才在后，所以我方认为德比才更重要。 第一、从大学生的现状角度讲，德育应为先。“德育失误，学校出的是次品；体育失误，学校出的是废品；德育失误，学校出的是危险品。”这通俗的说明了德的重要性。我们再看看实例吧，2004年，马加爵，一个贫困的大学生因常人几乎无法理解的荒谬的原因而犯了十恶不赦的故意杀人罪，且杀的是四个同寝室的同学。2005年，马瑞丰，一个从小就被家长、老师、同学们认为是一个好学生的大学生，伙同社会人员杀死了一名出租车司机，动机就是为了一部手机。大学生，一直被社会看作是天之骄子，但近年来犯罪率不断提高，一个个事例很明显的说明了大学生的德比才更重要。 第二、从教育体系的角度看，在小学我们就开设了思想品德课，到了大学，无论是理科生还是文科生都必须要学习思想理论，这是为什么呢？很明显，我们要培育有德的人才。百年大计，教育为本；教育当中，德育为先。毛泽东、邓小平等几代国家领导人都在不同场合强调了党的教育方针是要培育德智体全面发展的社会主义新人。大学时期是人生道德意识形成、发展、成熟的一个重要阶段，在这个时期形成的思想道德观念对同学们一生影响很大。加强思想道德修养，做一个知荣辱、讲道德的人，是党和人民的殷切希望，也是大学生全面发展、健康成长的重要条件。可见大学生的德比才更重要。 我们为什么要提倡培养“德才兼备”的新世纪接班人？为什么在新世纪更加重视“以德治国”？为什么要“精神文明、物质文明”两手都要抓，两手都要硬？要“双丰收”？这说明当前大学生德育工作已成为当务之急，它直接关系到人才培养的质量，关系到社会主义教育的方向。 苏霍姆林斯基认为：人的所有的各方面的特征与和谐，是由某种主要的首要的东西所决定的，在这个和谐立起决定作用的，主要的成分就是道德。教育的重点是品德教育，是教同学们学“做人”。因此，我方认为大学生德比才更重要。德是前提，有德而后立。你们的辩题比较有利。
求助：辩论赛“德与才”哪个更重要？本人支持德重要，需要一辩的立正
以下是一篇关于德比才更重要的立论：
尊敬的评委、亲爱的同学们：
今天，我们来讨论的是“德与才”哪个更重要的问题。我方观点是：德比才更重要。
首先，我们要明确什么是“德”和“才”。德是指一个人的道德品质、价值观和责任感等方面的素质，而才则是指一个人的才能和技能，包括智商、能力和特长等方面。这两者都是人们不可或缺的素质，但在不同的情境下，其重要性可能会有所不同。
其次，让我们看看历史上的例子。孔子曾经说过：“君子喻于义，小人喻于利。”这句话告诉我们，有德的人会以正义为准则，而才高的人却可能为了一己私利而违背正义。秦始皇才能卓越，统一六国，但由于残暴无德，最终走向了灭亡。同样，在商业领域，一个道德败坏的人即使有再高的才能，也难以赢得他人的信任和合作。
再者，从社会角度来看，一个社会的稳定和发展需要建立在道德的基础之上。如果一个人只有才而无德，他可能会为了自己的利益而不顾他人感受，甚至违法乱纪，给社会带来负面影响。而一个有德的人则会更注重社会责任和公共利益，为社会做出更大的贡献。
最后，从个人成长的角度来看，德的修养也有助于一个人的全面发展。一个人的道德品质和价值观会影响他的人生态度和行为举止，进而影响他的才能和能力的发挥。如果一个人没有良好的道德品质，他可能会因为一时的贪念或私利而做出错误的决策，从而给自己带来损失和挫折。
综上所述，德比才更重要。德是一个人的根基和灵魂，决定了一个人的发展方向和社会价值。一个有德的人会以正义和良知为准则，在实现个人价值的同时也为社会做出贡献；而一个只有才而无德的人则可能会为了自己的利益而不择手段，给社会带来负面影响。因此，我们应该注重道德修养的培养，让道德成为我们行动的指南，从而在人生的道路上走得更远、更高。
以上就是我对“德与才”哪个更重要这个问题的看法。谢谢大家！
既然是辩论赛，“德与才”当然是德重要，从中国教学说，德才教育，德在前，培育德才兼备的人也是德在前。一个有才无德的人，最终会迷失做人的本性，毁灭自己的才华，所以德重要。先做人，后做事，同样说明一个人要以德为先，再在做事上展露自己的才华。在举名人事例，加以佐证德更重要，比如孔融让梨，刘备三顾茅庐等。接着来个假设性话题，两个德同才不同的人跟两个才同德不同的人相互比较，更显德为重要。从社会角度，家庭角度出发，人与人交往的角度出发，一个有德有才的人固然受人爱戴，但首先让人爱戴的是他的德，自己找依据证明这个观点。
为什么说德比才重要
有了德，你才会得到别人的尊重。
1 对于观众，德比属于内战（德比一般指同区、同城内斗），更能刺激神经，激发血性。所以观众都会觉得德比输赢的重要性，会小于德比的火爆甚至血腥的过程。
2 对于德比双方，胜利或者失败就意味着在当地能多些支持者或是反对者，这不仅仅是此消彼长的过程，而是逆水行舟的过程。一旦失利，拥趸可能会减少，反对者可能会增加。
3 双方后台，都盼望能通过德比获得更多更大的利益和市场份额。
德比是脸面
德比就属于内战，一个城市的球迷分两批，这样看起来多给力多带劲啊。还有就是一个城市有2个足球队的话每个星期都可以看好几场比赛，你不用跑来跑去了！
足球德比的意思得比就是同一城市的足球比赛 但是现在也引申为一个国家含金量最大的比赛，比如皇家马德里对巴塞罗那，就是国家得比 一般意义上来说德比指的是同一地区的两支球队比赛，此词来源于二战的一次战斗。如果是同一个城市的德比 因为在同一个城市 抢球迷 或者自身利益啥的 就很重要 国家德比就不用多说了 自然很重要的 因为是一个国家最重要的比赛 所以说德比战都很重要 历史上的德比大战，经常伴随着金戈铁马的火并，曾涌现出一幕幕惊心动魄的“悲喜剧”。
例如伦敦的切尔西 热刺 阿森纳 三个之间就是伦敦德比战 国米和ac米兰之间的米兰德比 曼联和曼城之间的曼彻斯特德比 还有罗马城的罗马和拉齐奥
在中国下赛季会有广州德比 大连德比 以前的上海德比 。。。。。
我是一个非常喜欢足球的人 都是自己打字慢慢写的 其实要写的话可以写很多的 你要是还有啥想知道的 可以追问 我知道的尽量都告诉你 呵呵 希望采纳
为什么德比才重要
1.当我听到这句话时，有点诧异；但是细一琢磨，的确如此。
纵观古往今来，德比才重要的例子比比皆是。只是我个人没有注意到这一点罢了。三国的的刘备就是其中的一例，他之所以能留下桃园三结义的佳话，之所以能三顾茅芦请诸葛亮为他所用，就在于他的德行好，能拢住人心，能知人善任。话多朝代都推崇以德治国，因此历史上才有了经济文化比较繁荣的时代，中国五千年的历史上有了贞观之治、开元盛世的辉煌。有了文景之治的美名。
其实历史它真的就是一面镜子，能够给现在的人很多的启示，大的方面不说，就以现在这个金钱为上、物欲横流的时代来说，德行在此有了更深意义的理解。就拿为人处世来说吧。浮躁的社会总能造就出一批处世哲学家。他们看似简单，其实胸深似海，没有人能看得懂、猜得透。但却能游走于形形色色的人群之中，结交各行各业的朋友，不断地扩大自己的的交际面。不断地延伸自己的的交际圈。他们比谁都爬得快，比谁都升得高。知道吗？这就是处世哲学。读得懂，谙得透，你才能生存在这个空间。这样的环境里。否则你只能是自己的找苦吃，人累心更累。
2、德比才重要(转摘)近代有一位书法家——林散之先生，被尊为当代的草圣，日本人对他的书法非常尊重，日本书法家到中国来，都会去他的家给他行礼，非常佩服他的书法，更佩服他的为人。
林散之先生曾经说过：有德有才会爱才，无德有才会嫉才（会嫉妒人家），有德无才会用才，无德又无才会毁才。
但是，假如无德而只有才华，那必然会嫉妒他人；假如连才都没有，那就会毁才。
在春秋战国，秦国的宰相李斯无德有才，所以他看到有才华的人就很嫉妒，他非常的嫉妒他的师弟韩非子，陷害韩非子致死。不止陷害韩非子，还陷害读书人，所以建议秦始皇焚书坑儒，把历代很多圣贤的教诲一并都烧了，这个罪业太大了。后来李斯与他的孩子都没有好下场，都受到腰斩东市的刑法致死。这是无德有才会嫉才。
所以我们培养孩子绝对要先重德行，假如不重德行，孩子的才华培养得再高，他的人生也绝对不会幸福。因为嫉妒别人，内心一定很痛苦，而且嫉妒别人也会形成人生很多的障碍，别人也同样会嫉妒他，这是必须谨慎的地方。
3、国家要求学生，德智体 美全面发展。其中，德，居首位。说明国家最重视它的存在。
是想，无德之人，何以称才。即使有才，然无德之行，恐将邪行。难为国家所启用。
德的具备，是才的前提。只有德才兼备之人，方可大有作为。
德和才哪个更重要
德才兼备，说的就是一个人的品德和才能都是非常重要的。只有德才兼备的人才是最优秀的。所以德和才都是非常重要的因素。两个都是至关重要的。
德才兼备最重要。如果要德才之间选择一个那当然是德行最重要。
德和才在某些情况下可能更加重要，这取决于环境和情况。
德是指一个人的道德品质、价值观和品格，而才是指一个人的才智、技能和知识。
在某些情况下，德比才更为重要。例如，在选拔政治领袖或道德楷模时，品德和道德观念通常是决定性因素。一个道德败坏的人可能会对社会造成更大的危害，而一个品德高尚的人则可以成为社会的榜样并激励他人追求良好的道德价值。
然而，在其他情况下，才比德更为重要。例如，在科技、研究、教育等领域，具有高超技能和知识的人才通常能够取得更高的成就。在一个竞争激烈的市场经济中，企业的成功往往取决于其员工的才智、技能和知识，而不是品德。
因此，德和才的重要性取决于具体情况和环境。在某些领域和情况下，才更重要；而在其他领域和情况下，德更重要。在实际生活中，我们应该注重培养德才兼备的人，既要注重品德的培养，也要注重才智的提高。
德与才哪个更重要
德与才只有有机的结合才是最完美的。相对而言，德比才更重要。我们说的德才兼备，德在前，才在后。连封建时代官员们的选拔尚要“察孝廉”，试想一个人对自己的父母及亲朋好友都不孝、不忠、不信，又怎能对社会对单位尽心尽力呢？曾对十几个企业老总及单位负责人进行访谈，问其选用人才的标准，回答都是：“德才兼备”。再进一步问到德与才哪个更重要？答到：“决不要有才无德之人”。是啊，有德而才不高之人，尽管他们不能为单位做出太大的贡献，但他们忠心耿耿、勤勤恳恳的老黄牛精神，通过努力，也能为单位做出一定贡献。而有才无德之人则最可怕，一旦条件成熟做一日和尚撞一天钟是“子系中崇山狼，得志便猖狂”，出卖良心，出卖单位利益，有的把单位的技术等盗卖给他人。像这样的安全媒体屡有披露。
●辩论赛● 德与才哪个重要？？ 急~
德，如果你没有良好的品德，你有太多才能又有什么用呢？好比一个美丽女子拥有着一颗丑陋的心。
你想想，日常生活中，如果你不讲道德，那么礼尚往来，别人也不会对你客气，就是一时斗得过他，但是山外有山，人外有人，你敢保证不会有推翻你的人吗？
为什么我们的学科中有一门叫“思想品德”的呢？因为我们在学习过程中还有讲求道德品质，群众的眼睛是雪亮的，群众的力量是伟大的，你如果用不正当手段做事，迟早会因为典论而败下。因为自古以来中国是远近驰名的文明古国。
中国自古以来高奉“道德主义”，儒家是代表。
一等人，有才又有德，是圣人。二等人，德大于才，是君子。三等人，有德无才，是庸人。四等人，才大于德，是小人。
司马光在《资治通鉴》里对德与才有精辟的论述。他说：“苟不能的圣人君子，与其得小人，不若得愚人。”
最理想的自然是德才兼备，但自古以来“圣人”就是凤毛麟角。那么究竟选愚人还是小人？愚人似乎是比较保险的选择。但因为愚，他没能力做好事，同样也没能力做坏事。而小人就不同了，小人无德，但他有才，无德不能做好事，其才却足以做坏事。古来心术不正的权谋家都是如此 - “才足以济其恶”。
《史记?酷吏列传》记载了很多“才胜德”的小人嘴脸，令人齿冷、心寒。
而因才胜德而失天下的例子，数不胜数，如大家熟知的隋炀帝，他颇有文才，是个很清醒的亡国之君。宋徽宗，刚上台的时候，也颇有大志，但耽于逸乐，最终断送了北宋。这些人，无德不能服天下，其才又不能治天下，亡国在情理之中。
中国人一直主张重德不重才。如果不能德才兼备，宁愿有德无才。因为有才无德的人，最终对旁人、社会、乃至于自己，都是危害。但是德与才是不能割裂的。有德无才、有才无德都是不堪大用的，德须辅以才，反之亦然 – 这要靠自身的觉悟和修为。
关于德与才的辩论赛
这种辩题要点就在论证谁更重要！
德比才重要的一方就一般会说什么比如：流氓会文化更可怕之类的论点！
而说才比德重要的一方就要抓住！我们重视才能并不是不看德行！但社会的进步更加需要有才能才华的人！
你问得太简单我只能这样先简单回答下！这种辩题是很有辩论性需要大量的依据和辩手的发挥甚至一些诡辩的手段！希望回答能帮助到你！
愚蠢的朋友比狡猾的敌人更可怕。
首先，不要被蒙蔽，不是说有才了，就一点德也没有了。全世界，都找不出一个没有一点德的人。作为比较类型的辩题，可以这么设定条件，即，两人都有德，而一个更有才。但是这样，对方也可以说，两个都有才，一个更有德。这样就扯皮了。所以，我们就看看，两个人，一个更有才，一个更有德，哪个更对社会，对人类有益！
现在要选举一名领袖，而你这一票很关键，下面是关于3个候选人的的一些事实：
候选人A：跟一些不诚实的政客有往来，而且会星象占卜学。他有婚外情，是一个老烟枪，每天喝8到10杯的马丁尼。
候选人B：他过去有过2次被解雇的记录，睡觉睡到中午才起来，大学时吸鸦片，而且每天傍晚会喝一大夸特威士忌。
候选人C：他是一位受勋的战争英雄，素食主义者，不抽烟，只偶尔喝一点啤酒。从没有发生婚外情。
请问你会在这些候选人中选择谁？
候选人A是富兰克林罗斯福，候选人B是温斯顿丘吉尔，候选人C是亚道夫希特勒。
你觉得哪位有才，有益于社会？
其实说才和德哪个更重要，就是再说哪个有益于社会和人类发展。
先说到此，再续。
要辩论词，主题是企业以用人才为先，还是用人德为先，有好又多的，我会加分的！
以才为先
1 首先，我认“才”是一个人的水平和能力的问题，有好的“才”后，这个人可能会以自己的才能对社会做出一些贡献(当然只是可能）。而“德”代表一个人的品质。“德”的好坏决定了一个人是否能为社会做出贡献而不会危害社会。
如果一个人只有才而缺德，是不会为社会做出什么贡献的，还有可能会用自己的“才”危害社会。像大毒枭刘招华那样的人，他的确是在化学方面有相当高的才能，但是无德的他确把自己的才华用于制造毒品上，危害了社会。
如果一个人有“德”，但在“才”方面有所欠缺，这样的人就算是不能用自己的才来为社会做出贡献，也不会危害社会。
所以，我认为德比才重要。
2 德的重要性自古皆知啊，要不然孔子先生能说“德不孤，必有邻”吗？
《资治通鉴》能记载德胜才谓之君子，才胜德谓之小人？《道德经》都说故失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼！
德胜才的例子比比皆是啊，请问对方辩友难道这些是错误的吗？难道这些是不可取的吗？难道这些不足以证明德比才更重要吗？ 如果不是请举出能够让我们信服的例子，或典籍！
3 有才无德其才足以济其奸。王莽，大家众所周知有理想有抱负，但有才无德啊。毒死汉平帝，立年仅两岁的孺子婴为皇太子，先做摄政王，后篡位称帝开中国历史上通过篡位作皇帝的先河啊！这叫做什么？有才无德是危险品啊！国家尚且如此更何况一个企业呢？
4空有一身才华，而无道德可言。这种人根本很难在社会上生存，也会很孤独，谁会和这种人做朋友呢？一个企业如果不团结合作的话，在这么激烈的竞争中他将何去何从啊！
5 请问对方辩友人类可以在没有道德底线的情况下生存吗？
社会没有道德的规范得以发展吗？
职员无德能够和谐进步吗？一个不和谐的企业能够在竞争中利于不败之地吗？
难道古人的先训和这么多事实不足以证明企业用人要以德为先吗？
