本文目录一览：
- 1、阿尔斯通事件(法国企业面临外国收购的挑战)
- 2、法国阿尔斯通公司是如何被美国肢解的？
- 3、美国对阿尔斯通，13年前都做了什么？
- 4、如果孟晚舟回国要让中方让步，我宁可让女儿受苦，说这话的任正非有多爱国？
- 5、皮耶鲁齐与孟晚舟的遭遇相似,结局为何迥异？
- 6、美国陷阱讲的是什么
- 7、阿尔斯通与西门子的合并正面临破裂
- 8、《美国陷阱》信不得，通用收购阿尔斯通不是抓一个副总裁就可以了
- 9、法国半数核反应堆被关闭或暂停，电价暴涨400%，与哪些因素有关？
- 10、马克龙多次指责美国，是真的反美还是别有所图？
阿尔斯通事件(法国企业面临外国收购的挑战)
阿尔斯通是一家法国的工业企业，主要从事铁路交通、电力工业等领域的研发和生产。在法国这样一个工业大国中，阿尔斯通一直是其中的佼佼者，拥有着雄厚的技术实力和市场影响力。然而，近年来，随着全球化的深入和市场竞争的加剧，阿尔斯通面临着来自国际市场的激烈挑战。
收购事件
在2014年，阿尔斯通面临着一场前所未有的收购事件。当时，美国的通用电气公司和日本的三菱重工业公司都对阿尔斯通发起了收购的意向。这一消息引起了法国政府的高度关注，因为阿尔斯通在法国的地位非常重要，涉及到国家的工业利益和战略安全。为了保护阿尔斯通，法国政府采取了一系列措施，包括干预收购、要求通用电气进行工业合作等。
操作步骤
1.政府干预：法国政府对阿尔斯通的收购事件进行了干预，要求通用电气进行工业合作，以保护阿尔斯通的核心技术和工业利益。
2.工业合作：通用电气同意与法国政府进行工业合作，以加强阿尔斯通在法国的地位和影响力。
3.收购完成：最终，通用电气成功收购了阿尔斯通的能源部门，并与阿尔斯通达成了一项长期合作协议，以进一步加强双方在全球市场的竞争力。
收购的影响
这次收购事件对于阿尔斯通和法国的工业发展产生了深远的影响。一方面，阿尔斯通得到了通用电气的技术和市场支持，可以更好地在全球范围内开展业务。另一方面，法国政府通过干预和工业合作，成功保护了阿尔斯通的核心技术和工业利益，维护了国家的工业安全和战略利益。
法国阿尔斯通公司是如何被美国肢解的？
《反海外腐败法》于1977年通过，规定禁止美国企业针对一切国外企业、政府、政党的贿赂行为。自生效以来，该法长期受美国主要行业巨擘的质疑，被认为会使本国企业在出口市场处于不利地位，因此在初期并未大力实施。
1998年，美国国会修改了该法，使其拥有域外效力，同样适用于外国企业。只要一家企业用美元计价签订合作，支付发生在美国领土，或仅仅通过设在美国的服务器发送、存储邮件，这些都被视为“国际贸易工具”，美国就认为自己有权提起诉讼。
在本案中，阿尔斯通正是使用设在美国的银行账户，以“咨询费用”的名义将贿款打入印尼官员的账户而引起美国顺藤摸瓜的调查。
该法律貌似“公正”，但在操作上往往存在“美国例外”。据皮耶鲁奇调查，在试用该法的近40年里，美国司法部从未在本国的石油巨头或国防业巨头的海外交易中挑出什么毛病。
据调查，1977年至2014年，外国企业遭受的“罚单”占总额的67%，其中尤以欧洲企业“贡献”最高。2008年以来，最终支付罚金超过一亿美金的公司共有26家，欧洲企业占14家，法国企业占5家，道达尔、阿尔卡特、法兴银行、阿尔斯通等大型法企均“上榜”。而这些罚金最后统统进了美国国库。
扩展资料
2019年年初，由法国阿尔斯通公司前高管弗雷德里克·皮耶鲁齐和一名法国记者合著的《美国陷阱》一书在法国出版，引起巨大反响。这本书以皮耶鲁齐的亲身经历，揭露了美国政府打击美国企业竞争对手的内幕。近日，央视记者在巴黎采访了皮耶鲁齐，他以当事人的身份，为我们讲述了美国陷阱的始末。
2013年4月14日，美国纽约肯尼迪机场。时任法国核心能源企业“阿尔斯通集团”锅炉部全球负责人皮耶鲁齐刚下飞机，就被美国联邦调查局的探员逮捕了。
当被逮捕那一刻，皮耶鲁齐知道，自己的东家与美国通用电气在全球市场竞争得很激烈，所以他们也被美国司法机构盯上了。
皮耶鲁齐说，尽管自己不是贿赂案的主谋，也不是13名涉案人中职位最高的，但他还是被美国检方以违反美国《反海外腐败法》、密谋洗钱罪等10项罪名提起诉讼。如果诉讼成立，将面临共计125年的监禁。
直到2014年4月，一则新闻让皮耶鲁齐恍然大悟。原来，皮耶鲁齐只是个“经济人质”，美国最终“围猎”的目标是美国通用电气的最大竞争对手——阿尔斯通。
参考资料来源：上观新闻-阿尔斯通当事人讲述：我们是如何掉入了“美国陷阱”
参考资料来源：凤凰网-谈论TikTok时，你们还记得被美国“干”掉的阿尔斯通吗？
美国对阿尔斯通，13年前都做了什么？
由于阿尔斯通公司在全球的扩张，成为美国多家大公司的主要竞争对手，美国司法部门 也视为眼中钉，在一次诬陷黑材料后，美国开出了天价罚单远超规定上限，由此一步步使阿尔斯通 灭亡。
他们对这个国家是进行了经济上的掠夺，因为美国可以说是霸主阶级，他对国家上的一些资源丰厚，有大利润的国家都进行了榨压和侵略。
在13年前美国司法部指控皮耶鲁齐涉嫌商业贿赂，并对阿尔斯通处以超7亿美元罚款。
在13年前阿尔斯通集团负责人被逮捕，并对其进行罚款。该指控不仅是针对个人诉讼，而且是美国针对法国公司的一系列诉讼之一。 2018年9月，他再次获得自由。今年1月，在法国出版了《美国陷阱》一书，揭露了美国利用《反海外腐败法》打击国际竞争对手的内幕，这引起了公众的关注。半年多以来，法国和欧洲的媒体，政府机构，大学，律师事务所和公司一直在邀请皮埃鲁奇提出并审查2014年通用电气在法国收购阿尔斯通的案子。最近，《人民日报》的记者在巴黎采访了他。他已经入狱长达25个月对于他来说，那是一段艰难的时期。他的经验也使更多的事实浮出水面，促使更多的国际公司参与美国市场竞争。
他说这一系列的事情都是美国陷阱包括三个层次，分别针对国家，企业和个人。据报道，美国的《反腐败法》，最初是用来惩罚行贿海外的美国公司的。美国政府已对该法令授予域外权力，允许其司法机关将法令强加给使用美国金融和网络服务的外国公司。同时，美国政府也向海外施加压力，要求其成员公司执行反腐败法律，即1997年底颁布的反贿赂公约。2005年，美国政府通过了《美国爱国者法案》，允许美国政府将对跨国企业的监管合法化，正是这一系列措施创造了今天的美国陷阱。
阿尔斯通的负责人指出，自2005年以来，美国的《海外反腐败法》主要针对欧洲公司。当时，美国获得的数百亿欧元罚款中有60％来自欧洲公司，只有15％来自美国公司，法国公司支付的罚款总额为140亿美元。在入狱期间，他进行了大量调查，并得出结论，大多数跨国公司选择立即发表讲话并与美国司法部合作，以便在遇到美国反腐败调查时不会被赶出美国市场。他强调，美国最近关注的是俄罗斯公司，将来可能是中国公司。
如果孟晚舟回国要让中方让步，我宁可让女儿受苦，说这话的任正非有多爱国？
一方面是因为爱国，另一方面也是不想让自己的集团受到损失，像这种情况退一步很有可能会步步退。
那是相当爱国的呀，这样的一个话语说出来，对于自己女儿虽然受到一个很大的损害，自己也很心疼，但是为了国家就是小事情。
我觉得任正非真的十分的爱国，他愿意牺牲自己的女儿，也不愿让祖国的利益受到任何的损失。
2018年12月1日，加个警方奉特朗普的指令，在加拿大机场逮捕了孟晚舟，由此引发了令人痛心愤怒的“孟晚舟引渡案”。
时至2020年7月13日，孟晚舟被捕已有500多天，这500多天来，加拿大法院要求孟晚舟出席了多次听证会，孟晚舟不但没有洗刷罪名，反而还被加拿大法院认为符合“双重犯罪”标准，不予释放。这个消息令人感到痛心，更令人感到气愤。其实，明眼人都知道，孟晚舟引渡案就是美国妄图一手炮制的第二个“阿尔斯通事件”。
什么是“阿尔斯通案件”？我们来回顾下：
当年法国有着“工业明珠”的也和美国“杠上了”，美国以《反海外腐败法》对阿尔斯通的高管、国际销售副总裁皮耶鲁齐进行抓捕，因为当时的阿尔斯通在全球的技术和份额方面让美国感受到了威胁，所以美国想到用抓捕阿尔斯通的高管这种肮脏的手段来遏制阿尔斯通企业的发展。
随后，皮耶鲁齐被关在了罗德岛一间戒备森严、关押暴力罪犯的监狱里，监狱里有不少都是死刑犯。认罪听证会前，美国检方告诉他有两个选择：一是坚持不认罪，那将意味着坐穿牢底；二是承认有罪，与美国当局合作，只需再待上几个月就可以出去了。
最后，皮耶鲁齐在经历了种种非人道的对待后，在内心承受着巨大的压力和煎熬之后，终于受不了了，2013年7月，皮耶鲁齐决定认罪。随着他的认罪，阿尔斯通。企业开始处处受到美国的制裁，之后美国通过种种手段彻底“肢解”了令法国人骄傲的阿尔斯通企业。
时隔数年，在中美科技角力不断升级的当下，美国下令加拿大抓捕了孟晚舟就是想要复制第二个“阿尔斯通事件”。众所周知，华为引领了世界5G技术发展，美国在5G技术上远远落后于华为。5G技术又代表 了未来先进的科技生产力，谁能率先掌握并应用5G技术，谁就可能在未来的科技战争中抢先一步。
无疑，随着华为的不断强大，撼动了美国科技霸主的地位，以特朗普为首的美国政府便开始对华为进行疯狂的打击。特朗普不惜放下美国总统的身份，把自己变成一个“说客”去游说各国，妄称华为的通讯设备存在安全隐患，以此来影响华为的全球市场；
其次，他又企图切断华为自主研发芯片的全球供应链，并且施压给华为的合作伙伴，导致华为的众多的合作伙伴不得不放弃与华为的合作。甚至还联手美国苹果公司CEO库克，在国内做起了苹果手机史无前例的疯狂大促销。当然最令人愤慨的莫过于他联合加拿大一手炮制了骇人听闻的“孟晚舟引渡案”。
“孟晚舟引渡案”的最终目的是美国能彻底打垮华为，就像美国当年彻底打垮阿尔斯通企业一样。如今，无论是孟晚舟还是华为，都像当年阿尔斯通一样面临着巨大的考验。孟晚舟能挺得住吗？华为能挺得住吗？
当然能！孟晚舟不是阿尔斯通的皮耶鲁齐，她身上流淌的是炎黄子孙的血液，继承的是中华儿女祖祖辈辈传承下来的坚强不屈，不折不挠的品质。尽管孟晚舟身陷囹圄，但是这500多天来，面对加拿大法院的种种压迫，面对各种莫须有的罪名，孟晚舟在法庭上大义凛然地高呼：“事关尊严，我不怕死，我绝不会让祖国和华为蒙羞。”铮铮铁骨，坚强不屈。
是的，美国太低估了孟晚舟的承受能力，也太低估了孟晚舟的精神品格，他们以为孟晚舟就像当年皮耶鲁齐一样，被吓唬吓唬就能屈服。但是孟晚舟却以不屈不挠的品质告诉了美国，在苦难面前，中国人从不怂。
华为会倒下吗？绝不可能！因为华为不是当年的阿尔斯通，华为已经比当年的阿尔斯通更强大，华为的根基比当年的阿尔斯通更坚固，华为不会那么容易倒下。
另外，中国更不是当年被美国欺负的法国，如今的中国，有14亿国人支持华为，有国家作为华为的坚强后盾，华为何惧？再者，如今的华为人更是把心拧在了一起，日日夜夜加班加点，只为突破美国科技封锁。任正非在采访时也说：“他们可能抓错了人，他们以为抓了孟晚舟之后华为就会倒下，实际上华为依然前进。”
在一次采访中，任正非哽咽地说：“孟晚舟事件我们完全站在理上，尽管如此，我绝不会做一件事，那就是拿广大中国人的利益来换取华为的利益，来换取女儿的性命。如果让加拿大放人，让美国取消对孟晚舟的制裁，要以中国作出让步为前提，那我宁愿选择让女儿受苦。”
铮铮铁骨，令人泪目！任正非任老的胸怀和格局令人佩服，更令人感动。他绝不会拿广大中国人的利益来换取华为的利益，来换取女儿的性命。哪怕他知道女儿可能永远也不能回来了；哪怕他知道女儿可能会被引渡到美国，然后饱受美国政府的种种逼迫，受到各种非人道地对待，
然而，在任正非的眼里，他不仅是一个父亲，更是一个中国人，一个企业家。在国家利益面前，任正非舍小家为大家，这种胸怀和格局，这种精神和品质，难道不令人动容吗？
如今，孟晚舟依然还软禁在加拿大，华为人也在加班加点拼命工作，试图突破美国的科技封锁，我们相信，在国人团结的当下，在国家作为华为强力后盾的当下，“孟晚舟引渡案”一定不会有当年的“阿尔斯通事件”一样的悲惨结局。最后，祝孟晚舟早日回国，华为加油，中国加油！
对此你怎么看？欢迎留言评论。
皮耶鲁齐与孟晚舟的遭遇相似,结局为何迥异？
皮耶鲁齐没有孟女士那般幸运，阿尔斯通和法国政府并没有如此强大的支持。
作为阿尔斯通的市场和销售总监，皮耶鲁齐因为项目出差到美国，等他落地纽约肯尼迪国际机场，他就被捕了，他被莫名其妙的带到一间单人牢房，会见检察官后，才知道了他的罪名：2003年在印度尼西亚的塔拉罕发电站项目，涉及受贿。
该项目确实有受贿的部分，阿尔斯通通过中间人向印尼政府官员行贿，从而得到该笔订单。皮耶鲁齐知晓此事，并且根据公司内部的“中间人决策“而做的行动，也就是说行贿本就存在于阿尔斯通内部，并且有一套完整的流程，本质上皮耶鲁齐是背锅。
孟晚舟
孟晚舟（CathyMeng，1972年-），出生于四川，毕业于华中理工大学（现华中科技大学），华为创始人任正非之女，华为副董事长、轮值董事长、CFO。1993年，加入华为，历任销售融资与资金管理部总裁、账务管理部总裁、华为香港公司首席财务官，以及国际会计部总监。2017年，被《福布斯》列为“中国杰出商界女性”。2018年12月，被加拿大方面恶意逮捕而引发广大关注。
2021年8月18日，孟晚舟引渡案结束审理。9月24日，经中国政府不懈努力，美国司法部与孟晚舟达成了延期起诉协议，加拿大方面随即宣布释放孟晚舟。9月25日，中国公民孟晚舟乘坐中国政府包机返回祖国。10月，重返工作岗位。
美国陷阱讲的是什么
美国陷阱到底讲了什么，西方企业之间的竞争竟是如此可怕
阿尔斯通与西门子的合并正面临破裂
本文转自轨道世界微信公众号
据法新等外电综合消息：
欧洲反垄断监管机构和西门子阿尔斯通在谈判中陷入僵局。
欧盟官员表示，如果法国阿尔斯通(Alstom)和德国西门子(Siemens AG)的高速列车业务不做出新的让步，以减轻它们对该交易将削弱竞争的担忧，预计欧盟委员会将阻止这项合并交易
消息人士表示，欧盟对西门子和阿尔斯通集团铁路业务合并案，开出的条件难以达成违背双方合并初衷，可能会阻挠双方合并计划，导致破裂。「不再做更多让步...我们眼前的这堵墙太高了。」
阿尔斯通也表示，两家公司的合并计划能否令欧盟执委会满意，「并不确定」。
西门子和阿尔斯通表示愿出售若干业务，并针对其他技术提供特许，以期缓和执委会对合并后公司恐将主宰欧洲铁路信号和高铁市场的忧虑。
不过西门子不愿放弃新一代高铁技术的态度坚定。公司内部消息人士说，西门子并不同意执委会要求，拒绝出让高速铁道车辆Velaro系统有关的技术平台许可。
消息人士说，如果新的合并公司要放弃Velaro，他们会「完全被被排除在欧洲高铁发展之外，长达10年」。
而法国和德国政府鼎力支持西门子和阿尔斯通合并案。合并破产的可能或许促使欧盟重新评估其竞争法规。
《美国陷阱》信不得，通用收购阿尔斯通不是抓一个副总裁就可以了
作者兰台
首先要声明，我之所以做通用收购阿尔斯通的考据，不是要为谁说话，只是从常识判断，涉及几百亿的跨国公司并购案，绝不是抓一个副总裁就能完成的。
阴谋论只会腐败我们的心智，让我们对这个世界的理解简单化。
事实上通用收购阿尔斯通主要业务，是一件异常复杂的并购案，绝不是通用与阿尔斯通两家公司谈判就能完成的收购案，法国政府、欧盟最高反垄断机构乃至我们国家都可以否决这一笔收购。
如果真如阿尔斯通副总裁皮耶鲁齐所说，美国通过抓他让阿尔斯通妥协，那真的是远远不够，美国还要让法国政府妥协，要让阿尔斯通工会妥协，要让欧盟最高反垄断机构以及与阿尔斯通有业务往来的十几个国家都妥协才行。
这显然不是只抓一个皮耶鲁齐就能完成的。
通用收购阿尔斯通主要业务要阿尔斯通工会批准—→法国政府批准—→欧盟最高反垄断机构批准—→与阿尔斯通公司有业务往来的十几个国家（包括日本）政府批准后才能完成。
美国仅仅靠抓皮耶鲁齐是不可能让法国政府、欧盟以及全世界十几个国家都妥协的。
阿尔斯通工会强烈反西门子提出的合并方案，法国政府也担心欧盟最高反垄断机构会否决阿尔斯通与西门子的合并案；2017年阿尔斯通高铁部门与西门子高铁部门合并案就被欧盟最高反垄断机构否决了。
正文：
阿尔斯通之所以想出售电力与电网业务是因为阿尔斯通在2008年金融危机后，一直处在濒临亏损的状态，阿尔斯通大股东，占股29%的法国布依格（Bouygues）集团本身的电信业务在2008年金融危机后也处于不景气状态，比如2012年布依格电信公司利润就同比下降37%。
阿尔斯通集团本身从2008年金融危机开始，一直就处于靠售卖旗下产业来避免亏损的状态，2008年当年阿尔斯通股价就下跌了30%。
因为阿尔斯通大股东法国布依格（Bouygues）集团陷入亏损以及阿尔斯通集团本身业务的低迷，使得以阿尔斯通集团CEO柏珂龙和大股东布依格（Bouygues）集团都有意出售阿尔斯通。
也就是说不存在阿尔斯通被迫出售主要业务这回事。
而阿尔斯通在当时买家很有限，只有通用（GE）和西门子两家公司。
阿尔斯通集团CEO柏珂龙一开始接触的就是通用（GE），为什么柏珂龙首先接触通用，我们今天不得而知，但是他不接触西门子的理由倒是很清楚：
根据《经济参考报》2014年援引法新社的报道，当法国政府引入西门子作为另一家收购方时，阿尔斯通工会就发表声明，担心西门子与阿尔斯通合并会引发裁员风潮。
事实上西门子2004年就提出收购阿尔斯通，但是遭到了后来法国总统萨科齐的反对而作罢。
但是，法国政府引入西门子对于通用收购阿尔斯通也并不是没有好处，通用因为阿尔斯通的入场，把收购价给从94亿欧元提升到了123.5亿欧元。
最为关键的是法国经济部长根据相关法律法规，握有对通用收购阿尔斯通主要业务并购案的一票否决权。
而当时法国经济部长是谁呢？
今天的法国总统马克龙，他并没有行使这一票否决权。
但是，通用语阿尔斯通并购案，在两家公司获得批准以及法国政府批准只是万里长征走完第一步，这场并购案还需要欧盟最高反垄断机构批准。
2015年9月8日，欧洲最高反垄断机构批准了通用(GE)收购阿尔斯通(Alstom,ALO)旗下能源部门的交易。此前通用电气同意售出资产，监管机构认为这些资产可以在欧洲创造出新的强大竞争对手。
欧盟表示，转售交易“将使买方复制阿尔斯通公司在市场中的原来角色，由此维持有效的竞争。”
事实上，西门子之所以被否决就是因为阿尔斯通和法国政府都担心西门子与阿尔斯通因为业务重叠太多，合并案会被欧盟最高反垄断机构否决。
事实证明担心不是偶然的。
2017年，阿尔斯通高铁部门准备与西门子高铁部门合并，结果该合并案就被欧盟最高反垄断机构否决了，否决理由就是阿尔斯通与西门子分别是欧洲高铁业务的第二与第一，如果两家公司合并会造成事实上的垄断。
可以想象，欧盟最高反垄断机构完全可以以同样理由否决2014年西门子与阿尔斯通的合并案。
最后一点，通用为了并购阿尔斯通，多付出了接近30亿欧元，相比美国处罚阿尔斯通的7.7亿美元来说，通用多支付的30亿欧元难道不是更多吗？
并且，通用（GE）在2015年时承诺3年内不裁员，最后证明通用公司也做到了，通用第一次裁员发生在2018年年底，此时已经过了通用的承诺期。
更为关键的是通用收购阿尔斯通主要业务后并没有带来想象中的业绩提升，相反，通用更像是陷入了阿尔斯通泥潭。
综上所述，美国利用长臂法案抓捕皮耶鲁齐以及给阿尔斯通集团开出巨额罚单当然是霸道表现，但是，美国抓捕皮耶鲁齐绝对与通用收购阿尔斯通没有关系。
因为如果美国有关方面想通过抓捕皮耶鲁齐帮助通用收购阿尔斯通的话，显然抓捕一个皮耶鲁齐是远远不够的，美国还要逼法国政府不行使“一票否决“、要逼欧盟最高反垄断机构批准合并，要全世界十几个国家都同意这个并购案。
如果美国真能做到这一切，为什么不干脆让法国把阿尔斯通白送给通用呢？何必还要多花30亿欧元呢？
我个人观点，皮耶鲁齐的《美国陷阱》本质上就是法国版的《货币战争》。
参考资料：
《通用电气并购阿尔斯通电力事业部案例分析》，《天津 财经 大学》 2015年硕士毕业论文
《GE收购阿尔斯通，为什么志在必得？》，人民网2014年5月21日刊
《欧盟批准GE收购阿尔斯通能源业务部门》，新华社
《法政府插手阿尔斯通并购案 暗示更倾向西门子》，《经济参考报》
《路透社：法国阿尔斯通工会反对西门子并购阿尔斯通》，新华网
《阿尔斯通与西门子合并铁路工业板块遭法国四大工会联合反对》，新华网
《西门子阿尔斯通并购案遭否，欧盟和法德到底在争什么？》，人民网
法国半数核反应堆被关闭或暂停，电价暴涨400%，与哪些因素有关？
与俄罗斯停止对其供应物资、国内自然资源缺乏、民众对电力的需求较大、疫情之下能源价格上涨、部分企业无法正常运行等因素有关。
和八年前的美国陷阱有关。美国2014年用长臂管辖icon肢解了法国的阿尔斯通公司，除了罚款还逼迫阿尔斯通把自己的能源电气业务卖给了美国通用icon。
法国电价暴涨400%主要是和两方面有关系，一是其国内大量核电站暂停发电进行维修，二是因为不进口俄罗斯的能源，导致火力发电厂发电量不足。
先说核电站，法国主要的发电巨头是核电站，法国全国三分之二的电量需求，都是依靠核电站发电的。但今年，因为大部分核电站运行过久，需要暂停发电进行一段时间的维护，而剩下的核电站不足以供应正常的用电需求，所以电价就暴涨了。记住，这个是法国电价暴涨的根本原因，法国电价暴涨和不进口俄罗斯的能源没有太大的关系，因为法国大部分地区地势依靠核电站发电的，只有少部分地区才是依靠火力发电厂发电，不进口俄罗斯能源对于法国最大的影响是天然气和石油价格上涨，并不是电价上涨，因为火力发电厂是烧煤的。
再说说禁止进口俄罗斯能源的原因。首先，我们要清楚，法国现在的发电结构是核电为主，其它电为辅。核电占了全国三分之二的发电量，剩下的三分之一，大部分是火力发电，少部分是清洁能源。这次法国电价暴涨主要是因为大部分核电站暂停发电维护导致的，即使法国不禁止进口俄罗斯的煤炭，法国现在所有的火力发电站超负荷工作，也不可能让法国的电价不上涨，最多就是上涨幅度没这么大而已，因为现在法国的火力发电站，总的的装机容量还不如其一般核电站的发电量大，所以搞清楚了，不要以为此次法国的电价暴涨都是因为不进口俄罗斯能源导致的。
总的来说，我个人认为法国电价此次暴涨主要和法国大多数核电站暂停发电维护以及法国不进口俄罗斯能源的发电原材料导致的。前者是根本原因，后者是次要原因。
马克龙多次指责美国，是真的反美还是别有所图？
我认为他并不是真的反美，只是他不满意现在的局面而已，再说了，就目前来说，法国现在真还不具备反美的实力。
马克龙不是真正的反美，只是想表明自己不被美国操控的态度。
这只是种表态而已，作为法国总统，不能真的就反美了，因为法国根本就不具备这个实力。
马克龙心里反美，嘴上不说。
阿尔斯通事件在马克龙心里埋下了反美的种子。
当年的阿尔斯通是500强之内的法国企业，美国通用垂涟三尺，运用最卑鄙的手段肢解和收购了阿尔斯通的部分业务。导致阿尔斯通被挤出世界500强，当时法国的经济部长不同意美国的收购。无奈阿尔斯通同意通用收购阿尔斯通部分业务来偿还美国的罚款。马克龙虽不同意也无奈。美国放了阿尔斯通高管皮耶鲁奇后，皮耶鲁奇回到法国写了一本书 美国陷阱 揭露美国运用卑鄙手段肢解收购阿尔斯通最挣钱业务的事情原委。导致法国很多人心里埋下仇恨的种子。2015年，马克龙表示，“我他由衷地相信，美国司法部的确使阿尔斯通公司高层倍受压力，所以导致向通用电气出售公司资产，但我们没有证据。
阿尔斯通就好比是法国的儿子，却被美国整残了。换做你，你会什么想法。
所以马克龙心里一定反美，只是嘴上不说。
马克龙当选法国总统，而马克龙也成为了最年轻的国家领导人之一，而且这位小将一改之前历任法国总统为美国的马首是瞻的政策，在美国侵犯法国利益时多次站在美国的对立案批评美国的做法和政策。
其实这并不是说马克龙反对美国。首先，美国干预整个欧洲的事务多年，整个欧洲都处在美国的控制之下。而以马克龙为首的欧洲国家领导人希望摆脱这个状态，让欧洲人重新管理欧洲。
其次就是美国的新总统实在有点不靠谱，特朗普的商人出身的经历让他把管理商业的那一套用来管理国家，这是肯定行不通的。而且由于特朗普商业的成功，让特朗普非常的桀骜，听不进去任何人的意见。
当然法国独立的金融体系，独立的军工体系也让法国可以平等的和美国进行面对面的对话。除去这一点之外，许多法国人都瞧不起美国人的，也让马克龙反美有了群众基础。
除此之外，马克龙很明白就算指责特朗普也不会怎样，毕竟由于法国强大的政治影响力，美国不可能因为几句轻飘飘的指责就和法国彻底翻脸。
所以说马克龙并不是真的反美，而是要求美国和法国平等的外交关系。这一点和许多中东国家是有本质的区别的。
