本文目录一览：
- 1、大学排名校友会
- 2、校友会排名权威吗？
- 3、校友会,软科排名什么意思,可信吗？
- 4、校友会版本的排名靠谱吗？
- 5、校友会排名靠谱吗？
- 6、软科排名和校友会排名哪个更客观
- 7、校友会公布的大学排行榜可靠么？
- 8、校友会排名含金量高吗
- 9、校友会公布的大学排行榜是否靠谱？
大学排名校友会
大学排名校友会基本是可信的，但不可全信，都只作参考。
校友会排名是一个叫中国校友会网的机构每年按照他们的排名指标发布的一个大学排名榜单。主要评价指标体系包括教学质量、高层次人才、学科专业、高端科研成果、科研项目、科研基地、办学层次、社会声誉和国际影响等9大核心指标。
艾瑞深中国校友会网是一个第三方大学评价咨询研究机构，起源于1989年由中国资深大学评价咨询专家，中国综合大学排行榜创始人、艾瑞深中国校友会网大学研究团队首席专家、中南大学高等教育研究所蔡言厚教授组建成立的“中国管理科学研究院科学学所高等院校比较研究课题组”。
主要开展大学评价、创新创业研究和高校发展咨询等工作，1989年发布中国第一个综合大学排行榜，2003年起按年度发布世界范围内唯一以校友、质量、影响为主题特色的“校友会中国大学排名”，至今已有29年的历史。
大学排名校友会可信度：
前国家权威部门并没有发布相关大学排名，也不鼓励大学排名，每年校友会排名发布时，也受到一些学校和社会人士质疑，指出排名不准确，这也让我们怀疑校友会排名到底可不可信。
由于各家机构排名指标不一样，以及学校众多，采集数据不准确，有些学校数据不公开，也的确会导致排名不完全准确，但是整体上还是很具有参考价值的，至少可以知道哪些大学好、哪些大学中等、哪些大学差还是有个大概参考的，如果感觉某些学校与实际排名不符，大家可以也多方核查，比如查一下武书连大学排名，软科大学排名等大学排名，做个综合衡量。
校友会排名权威吗？
校友会和软科的大学排名都是比较权威的排名。
只不过是排名的方式有所不同，所有的排名都是学生参考的凭证，切勿单纯以排名对学校进行衡量，校友会的各项最全并且分数动态变化，侧重于科研规模大的学校，而软科相反指标每年没什么太大的变化。
软科中国大学排名前身是软科中国最好大学排名。自2015年首次发布以来，以专业客观透明的优势赢得了高等教育领域内外的广泛关注和认可，已经成为具有重要社会影响力和权威参考价值的中国大学排名领先品牌，软科中国大学排名以服务中国高等教育发展和进步为导向。
软科世界大学学术排名（ShanghaiRanking’s Academic Ranking of World Universities），简称ARWU，于2003年由上海交通大学高等教育研究院（前身为高等教育研究所）世界一流大学研究中心首次发布，是世界范围内首个综合性的全球大学排名。
2009年开始，ARWU改由上海软科教育信息咨询有限公司（即“上海软科”）发布并保留所有权利。
软科世界大学学术排名以评价方法的客观、透明和稳定而著称，但也被指责过度偏重理工领域及过多采纳美国的知名期刊与论文发表平台为数据基准。
社会评价：
欧美学界也批评它过度侧重校友取得诺贝尔奖的多寡而忽略了院校的整体风气及学生素质等重要指标。此外，这份排名主要采纳了美国的知名期刊与论文发表平台为数据基准，也导致了美国大学在此排行榜中表现明显优于其他国家。
校友会,软科排名什么意思,可信吗？
1、校友会和软科的大学排名都是比较权威的排名。2、校友会和软科的大学排名都是比较权威的排名，只不过是排名的方式有所不同。所有的排名都是学生参考的凭证，切勿单纯以排名对学校进行衡量。校友会评价指标分为三大类九小项，分别是人才培养，科学研究和社会影响。3、直白地讲，可信度不高。首先，他最前面的排名是肯定没有问题的，是人们耳熟能详的一些名校，前面的一些排名是得到认可的，除了全国大学排名前三的有十几个这种例外，当然这是个玩笑话。4、大学软科排名一般指软科中国大学排名。软科中国大学排名即软科中国最好大学排名，是由上海软科教育信息咨询有限公司（简称软科）发布的年度中国大学排名，首次发布于2015年。5、软科排名靠谱。它于2003年由上海交通大学高等教育研究院（前身为高等教育研究所）世界一流大学研究中心首次发布，是世界范围内首个综合性的全球大学排名。6、软科是指软科世界大学学术排名，简称ARWU，于2003年由上海交通大学高等教育研究院(前身为高等教育研究所)世界一流大学研究中心首次发布，是世界范围内首个综合性的全球大学排名。
校友会版本的排名靠谱吗？
软科排名更客观。
软科排名是世界上公认的四大排名发布机构之一。主要看的是学术和科研成绩，对理工学校的评价相对客观。
可信可靠的排名应该具有以下几个标准：指标体系完整、指标定义明确、指标群众合理、数据来源公开可差。能够做到这几点的，不管结果是不是符合个体的主管预期，至少是可靠的，目前国内只有软科做到了。
校友会排名，从名字就能看出来，受校友影响力和国家政策的影响比较大，校友影响大、国家政策照顾的老牌学校排名就偏高，而新兴院校就比较吃亏。
校友会排名靠谱吗？
校友会排名被骂的原因如下：
有很多校友为了让自己的学校排名靠前，使出了各种方法。比如说：湖南大学的校友，在进行排名的时候，更加注重学校的历史，因为湖南大学建校的历史是中国较早的大学。好像是100多年，要过北大的办学历史，远清华的办学历史。
比如说：山东大学的校友，在进行排名的时候，更加注重文科类学科的排名，把山东大学排到了清华的前面，仅次于北大。
所以说，很多人对“校友会的高校排名”持怀疑态度，实际上或者是建设部，并没有对高校进行一个放心的排名，大部分排名都是各个机构经过对学校的论文、学校的科研课题、学校的师资力量、院士数量，等综合进行的排名。
很多机构排名不同的原因，是各个机构对各种考察因素的权重不同造成的，有的机构比较重视院士的数量，有的机构比较重视科研和论文的数量等等，所以排名不尽相同！实际上，社会人比较认可的是分类排名，比如高校、高校、一本院校、二本院校、三本院校等，现在又出来了“双高校”和“双建设”。
关于校友会
校友会又名旧生会、同窗会、同学会、同窗会，是社会组织，是联谊会组织，成员主要是校友和旧同学，顾问可能有教师、校长、前会长、知名校友、慈善家赞助人、社会名人、律师、会计师等。旧生会的内部架构有会员、干事、阁员及学生会会长、秘书、外事公关、会刊出版、会员福利、财务、总务等职位。
软科排名和校友会排名哪个更客观
1、软科排名更客观。软科排名是世界上公认的四大排名发布机构之一。主要看的是学术和科研成绩，对理工学校的评价相对客观。可信可靠的排名应该具有以下几个标准：指标体系完整、指标定义明确、指标群众合理、数据来源公开可差。2、校友会和软科都具有权威的参考性。校友会和软科的大学排名都是比较权威的排名。3、软科排名更加客观全面地反映了学校整体的情况，但是也有可能忽略了一些细节和特殊情况。而校友会排名则更加注重校友对学校的支持程度，但是也容易受到活动规模和服务质量等偏差性因素的影响。4、事实上两种排名都可以看的，都具有参考价值，虽然二者榜单有所区别，但其都是比较权威的排名，只不过是排名的方式有所不同。所有的排名都是学生参考的凭证，但不可仅以排名对学校进行衡量。
校友会公布的大学排行榜可靠么？
校友会公布的大学排行榜准不准、可不可靠，得看看这个排行榜的指标是哪几项，指标又是如何计算出来的，大学排行榜相关的数据来源是否透明、数据计算过程是否公开，有没有暗箱操作的可能性等。
校友会自我标榜做排名近二十年，细心的人很容易发现，校友会从未公示数据来源和计算过程，排名在短时间内大幅度波动的情况几乎每年必发生，原因根本无从解释，校友会也从未正面回应。
大学排行榜每年都有波动，这个实属正常，但不管如何波动，一年波动的幅度总归是有个合理限度的。如果波动太大，数量波动多那是不正常的，在没有院校合并或者拆分等重大情况发生下或者指标大幅度修订的情况下，在中国教育体制下，每年在合理区间内的波动实属正常，这也是每年都排名一次的原因。
但不管是校友会也好，国际四大排名也好，包括最权威的教育部学科评估，都不是给你高考填志愿参考的依据，想要上个好大学，还是应该高考填志愿时就老老实实参考往年投档线排名。
不管是从哪个方面进行评价，都不应该作为你填志愿的主要参考，因为你填志愿、上大学，主要目的是为了就业，是为了找个好工作，拿份尽可能高的工资，而除了你的学长学姐和你的想法一样，除了投档线，不会有任何机构完全以这个为指标进行排名，所以填志愿，主要就是参考历年投档线排名，还有就是结合目前各个专业的就业前景和自己的兴趣爱好，其它什么排名都不用考虑。
因为不管哪个大学排行榜的排名，都是从特定的角度对各大高校、学科进行评价。
就像英国的QS和泰晤士，主要反映的是国际声誉，你多搞国际交流，多发英语论文，多招国际教师、国际学生，你可能排名就高，所以英联邦国家的学校和国内一些国际化程度高的新学校排名都偏高很多。
还有美国的US排名，师资力量和生源质量占了很大比重，美国学校优势很大。
软科排名，主要看的是学术和科研成绩，对理工学校的评价相对客观，但对文科学校就很不公平了。
校友会排名，从名字就能看出来，受校友影响力和国家政策的影响比较大，校友影响力大、国家政策照顾的老牌学校排名就偏高，而新兴院校就比较吃亏，苏大上大深大的排名都在校友会创了新低，而政策照顾的典型，齐鲁工业大学，一所二本合并一个省科学院（济南为了抗衡青岛也是拼了），全靠政策照顾，加上省科学院自带的政策属性，排名不高才怪，还有就是体量，体量大的学校校友影响力和政策方面自然就有优势。
相对来说是比较可靠的。它们是根据近些年学校的综合实力进行排名的，但是也不是百分百地可达
不可靠。卖榜严重。
不太可靠。比如，在华五的录取分比西工大高很多的情况下，比恢复高考后为国家培养的顶尖科学家，西工大明显胜过华五一筹！！
大学的任务就是培养人才，因此，培养的顶尖人才最能证明大学的实力！！按照这个道理，西工大的排名应该比华五高才对，但是，事实上，西工大的排名却比华五低很多。可见，排名并不看重培养的顶尖人才，而是比较看重培养的低层次人才。按照现在的排名标准，培养出奥运冠军的教练就是很平庸的教练。
不可靠。最可靠的是中国国家对于各高校的定位。历次首批中点大学，首批985等等的定位，每次不落下的就是权威高校。
直白地讲，可信度不高。首先，他最前面的排名是肯定没有问题的，是人们耳熟能详的一些名校，前面的一些排名是得到认可的，除了全国大学排名前三的有十几个这种例外，当然这是个玩笑话。虽然国家不鼓励学校排名，但民间仍有一些机构乐此不疲的搞着排名，校友会就是其一。
校友会是一个需要交会费的组织，其中涉及利益复杂，不免有一些学校会多交会费，提供资助来获取较高的名额，这对其他大学是不公平的，在这个排名里，越往前的学校当然不担心这些问题，清华北大肯定是第一第二，不会担心这个排名，但这个排名毕竟是给大众看的，一旦群众基础过于庞大，涉及学校利益的，就不再是单单一个排名，而是社会的知名度，大众的接受度，甚至影响学校的录取。
虽然影响排名的因素众多，但由于涉及的利益比较广泛，一些学校不免担心排名的下降，通过金钱买到自己想要的排名，两个差不多水平的学校，学生在报名的时候，家庭多数是要在意这些排名的，也就是说，这些排名往往是给不了解学校详细信息的人群看的，他们获得的信息很少，这种信息不对称导致他们只能对这些排名加以相信。
而有的不错的学校，也许只是不常管理这些民间排名，导致在群众心目中的地位并不高，实力强劲，排名不高的例子多了去了，仅仅是因为一些排名定学校的高低，是不可取的，当然这可以作为一个辅助性材料，至于那些普通一本二本排名虚高的现象，对于门内人来讲，一笑而过，不懂的人则是心惊胆战，只能说这种民间机构的榜单，图一乐还行，认真，你就输了。
校友会排名含金量高吗
校友会排名含金量高
校友会内地大学排行榜的发布者并不是各校的校友会，而是第三方评价机构艾瑞深研究院。截止到目前，校友会已经连续十余年发布内地高校排行榜单，在高校排名研究领域，有着很高的影响力。
校友会排行榜具有很高的参考价值。作为内地高校含金量最高的排行榜之一，校友会排行榜单的评价体系还是比较合理的。在此评价体系框架下，排名结果的确有很高的参考价值，这一点毋庸置疑。
但是，任何一种高校排名都有其局限性，校友会排行榜也不例外。因此，在看待排名结果的时候，应该持有理性的态度。
校友会排名依据
校友会排名是指的根据学校毕业校友的影响力进行的综合排名。
中国校友会网大学排名是基于中国大学的人才培养、科学研究和社会服务三大职能，从国际影响、国家发展和社会贡献三大视角审视和考量中国大学，侧重从“校友成就”与“学术成就”对中国大学进行选优排序，体现中国大学对世界文明、国家富强和社会进步的贡献率与影响力。
校友会公布的大学排行榜是否靠谱？
校友会公布的大学排行榜是否靠谱？
我认为其实他并不是那么可靠，因为在很多情况之下，一个学校的排名是由他的综合实力所决定的，到底他的综合实力怎么样，这个事情是很难估计的，而且按照现在的水平来看，可能有些学校他正在逐渐的发展，但是在排名的时候呢却非常的靠后，所以我觉得它这个排名系统并不是那么科学，但是它有一定的科学的地方，也有不科学的地方。
总之来说我觉得整个排名的话可能有合理之处，因为他毕竟很多排名都是比较客观的，但是也有他不合理的一些地方，我觉得这个排名是一个非常复杂的东西，只能当做一个借鉴，不能当做一个决定性的因素，因为有些学校它是逐渐的发展的，逐渐进步的，但是它的排名却非常的靠后，但是有些学校可能是连年退步的，但是它的排名却非常靠前，因为这是一个非常不合理的方面。
而且我认为在某些牌子他其实在全国的排名上并不是那么有优势，所以我认为这只是一个重要的参考，因为很多东西也不一定像这个排名里面显现的那么真实。
而且要知道过去的排名是官方的，但是现在的排名可能是一家机构来做的，我觉得要是由机构来做的话，可能它的可靠性，其他的官方性就没有那么得到保证，而且在很多情况之下我们也很难保证它的评分它的排名是非常客观的，因为但凡是商业的东西里面就会夹杂着一些商业的利益在其中，所以里面涉及到东西可能就会比较多，并不像我们想的那么简单，如果要是单纯靠一些单纯的影响力的话，可能影响就会十分有限。
所以我觉得这种排名力的东西可能它的真实的一方面是有的，因为毕竟能够反映一个学校的一些情况，但是它的实际影响力怎么样，他的最后的效果是怎么样的我们很难判断，因为在各种情况之下它的影响力是多方面的，处理不好的话，就有可能会影响到一个学校的整体的发展，特别是一些学校，虽然他近些年的排名并不是太好，但是它的整体实力是非常强的，所以这也显现出了他一个方面的盲目性，总之我觉得这种情况之下，其实任何因素都是有的。
而且在很多情况之下，我觉得如果处理不好的话，可能造成的影响是非常大的，而且在很多情况之下，有些学校的变动也是非常大的，它是一个非常不断变化的一个变动的体系。
以上就是我对这个问题的回答，希望我的回答能够对大家有所帮助，喜欢的朋友可以在下方评论区点赞关注。
校友会排名是什么意思，可信吗？
很多考生和家长在查询大学排名时，网上搜出来的比较多的就是校友会排名，今天来为大家解释下校友会排名是什么意思。
1、校友会排名是什么意思？校友会排名是一个叫中国校友会网的机构每年按照他们的排名指标发布的一个大学排名榜单，主要评价指标体系包括教学质量（占比30.03%）、高层次人才（占比13.09%）、学科专业（占比10.78%）、高端科研成果（占比19.25%）、科研项目（占比7.70%）、科研基地（占比5.39%）、办学层次（占比1.54%）、社会声誉（占比7.69%）和国际影响（占比4.53%）等9大核心指标，以下是校友会网相关介绍：
艾瑞深中国校友会网(Cuaa.Net)是一个第三方大学评价咨询研究机构，起源于1989年由中国资深大学评价咨询专家，中国综合大学排行榜创始人、艾瑞深中国校友会网大学研究团队首席专家、中南大学高等教育研究所蔡言厚教授组建成立的“中国管理科学研究院科学学所高等院校比较研究课题组”。
2、校友会排名可信吗？由于各家机构排名指标不一样，以及学校众多，采集数据不准确，有些学校数据不公开，也的确会导致排名不完全准确，但是整体上还是很具有参考价值的，至少可以知道哪些大学好、哪些大学中等、哪些大学差还是有个大概参考的，如果感觉某些学校与实际排名不符，大家可以也多方核查，比如查一下武书连排名，最好大学排名等大学排名，做个综合衡量。
所以总体来说，校友会排名是基本可信的，但不可全信，都是供参考，最重要的是还是有自己的判断力，选择适合自己的大学，这样才能发挥出大学的作用。
校友会公布的大学排行榜准不准、可不可靠，得看看这个排行榜的指标是哪几项，指标又是如何计算出来的，大学排行榜相关的数据来源是否透明、数据计算过程是否公开，有没有暗箱操作的可能性等。
校友会自我标榜做排名近二十年，细心的人很容易发现，校友会从未公示数据来源和计算过程，排名在短时间内大幅度波动的情况几乎每年必发生，原因根本无从解释，校友会也从未正面回应。
大学排行榜每年都有波动，这个实属正常，但不管如何波动，一年波动的幅度总归是有个合理限度的。如果波动太大，数量波动多那是不正常的，在没有院校合并或者拆分等重大情况发生下或者指标大幅度修订的情况下，在中国教育体制下，每年在合理区间内的波动实属正常，这也是每年都排名一次的原因。
但不管是校友会也好，国际四大排名也好，包括最权威的教育部学科评估，都不是给你高考填志愿参考的依据，想要上个好大学，还是应该高考填志愿时就老老实实参考往年投档线排名。
不管是从哪个方面进行评价，都不应该作为你填志愿的主要参考，因为你填志愿、上大学，主要目的是为了就业，是为了找个好工作，拿份尽可能高的工资，而除了你的学长学姐和你的想法一样，除了投档线，不会有任何机构完全以这个为指标进行排名，所以填志愿，主要就是参考历年投档线排名，还有就是结合目前各个专业的就业前景和自己的兴趣爱好，其它什么排名都不用考虑。
因为不管哪个大学排行榜的排名，都是从特定的角度对各大高校、学科进行评价。
就像英国的QS和泰晤士，主要反映的是国际声誉，你多搞国际交流，多发英语论文，多招国际教师、国际学生，你可能排名就高，所以英联邦国家的学校和国内一些国际化程度高的新学校排名都偏高很多。
还有美国的US排名，师资力量和生源质量占了很大比重，美国学校优势很大。
软科排名，主要看的是学术和科研成绩，对理工学校的评价相对客观，但对文科学校就很不公平了。
校友会排名，从名字就能看出来，受校友影响力和国家政策的影响比较大，校友影响力大、国家政策照顾的老牌学校排名就偏高，而新兴院校就比较吃亏，苏大上大深大的排名都在校友会创了新低，而政策照顾的典型，齐鲁工业大学，一所二本合并一个省科学院（济南为了抗衡青岛也是拼了），全靠政策照顾，加上省科学院自带的政策属性，排名不高才怪，还有就是体量，体量大的学校校友影响力和政策方面自然就有优势。
直白地讲，可信度不高。首先，他最前面的排名是肯定没有问题的，是人们耳熟能详的一些名校，前面的一些排名是得到认可的，除了全国大学排名前三的有十几个这种例外，当然这是个玩笑话。虽然国家不鼓励学校排名，但民间仍有一些机构乐此不疲的搞着排名，校友会就是其一。
校友会是一个需要交会费的组织，其中涉及利益复杂，不免有一些学校会多交会费，提供资助来获取较高的名额，这对其他大学是不公平的，在这个排名里，越往前的学校当然不担心这些问题，清华北大肯定是第一第二，不会担心这个排名，但这个排名毕竟是给大众看的，一旦群众基础过于庞大，涉及学校利益的，就不再是单单一个排名，而是社会的知名度，大众的接受度，甚至影响学校的录取。
虽然影响排名的因素众多，但由于涉及的利益比较广泛，一些学校不免担心排名的下降，通过金钱买到自己想要的排名，两个差不多水平的学校，学生在报名的时候，家庭多数是要在意这些排名的，也就是说，这些排名往往是给不了解学校详细信息的人群看的，他们获得的信息很少，这种信息不对称导致他们只能对这些排名加以相信。
而有的不错的学校，也许只是不常管理这些民间排名，导致在群众心目中的地位并不高，实力强劲，排名不高的例子多了去了，仅仅是因为一些排名定学校的高低，是不可取的，当然这可以作为一个辅助性材料，至于那些普通一本二本排名虚高的现象，对于门内人来讲，一笑而过，不懂的人则是心惊胆战，只能说这种民间机构的榜单，图一乐还行，认真，你就输了。
我觉得还是比较靠谱的，因为这些排名都是根据每年学校的录取分数线和毕业率分析的。
为了衡量各所高校之间的实力差距以及排名情况，因此就有了各类的高校排行榜上，在我国高校排行榜之中，校友会大学排行榜一直是存在一定争议性的高校榜单，许多人认为校友会所公布的大学排行榜其实并不靠谱，在小匠老师看来，校友会所公布的大学排行榜只能起参考作用，有一定的参考价值，并且是一定靠谱的。针对于这一个问题，小匠老师下面来分享几点个人的看法。
首先我们来一起了解一下校友会排名，中国校友会网已经连续多年发布了各类的高校排行榜单，其所公布的排行榜已经成为了我国具有一定影响力和公信力的大学排行榜。
“校友会大学排名主要基于中国大学的人才培养，科学研究和社会服务三大职能，从不同的角度来审视和衡量中国的大学”。一、中国校友会网大学排名具有一定的权威性和参考价值首先我们并不能直接否定校友会所公布的各类高校排行榜单是不靠谱的，毕竟校友会大学高校排行榜已经发布多年，而且也受到了不少考生和家长的认可，因此从客观的角度上来分析，校友会排行榜就有一定的权威性和参考价值，我们并不能完全否定它的价值。
二、衡量的因素不一样，可能以其他类型的高校排行榜有一定的偏差据了解中国校友会网大学排名主要侧重于两个因素，第1个因素是“校友成就”，第2个因素是“学术成就”，因此校友会大学排行榜并非是面面俱到，能够衡量到各所高校的差距，因为侧重于校友成就和学术成就的衡量，因此在这两个因素上，表现得好的高校排名可能会更加靠前，相反，有的高校在校有成就和学术成就，这两个方面成绩不太理想，那么排名则会相对靠后。因此才有不少家长和考生对于校友会大学排行榜有一定的争议，有的高校明明实力非常强大，但是在校友会大学排行榜当中，却排名最靠后。
当然我们知道衡量高校之间水平差距，不仅仅是取决于校友成就和学术成就的，更可能涉及到各所高校的师资水平、学科实力、生源质量、社会影响力以及网络舆论影响力等，甚至还会涉及到每所高校所拥有的地缘优势条件，因此从这一角度上来分析，因为衡量因素的不同，校友会大学排行榜其实也不是完全靠谱的，因此也只能够起到参考作用，考生和家长不能仅凭校友会大学排行就断定各所高校的排名情况。
因此我们还需要从客观的角度去分析校友会所公布的大学排行榜，不能完全相信，也不能完全否定。对此，大家是怎么认为的呢？
